Habrá 17% de ajuste salarial en el Poder Legislativo

La Cámara de Senadores rechazó por trece votos en 26 legisladores presentes una iniciativa por la que se establecía que no regiría el régimen de ajuste salarial por el Indice de Precios al Consumo (IPC) para los senadores y los funcionarios de la Cámara de Senadores y de la Comisión Administrativa. También se establecía que los ajustes se realizarían en las mismas condiciones que se establezcan para la Administración Central. En Diputados no hubo quórum.

La propuesta partió de los senadores del Partido Colorado y del Partido Nacional en el sentido de dejar sin efecto el aumento según el Indice de Precios al Consumo que los funcionarios del Cuerpo y de la Comisión Administrativa del Poder Legislativo deben recibir a partir del 1 de enero. La referida iniciativa no obtuvo los votos necesarios ya que votaron en contra los legisladores del Encuentro Progresista Frente Amplio (EP-FA) y el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio).

La resolución referida debía ser aprobada por tres quintos de los votos del Senado, es decir, 19 votos.

Por su parte, la Cámara de Representantes, que debía reunirse el mismo día para tratar el reajuste de los salarios de los diputados, no sesionó por falta de quórum.

En ese sentido, el diputado de Asamblea Uruguay José Carlos Mahía expresó que los reajustes para los funcionarios y legisladores pueden hacerse, según la Constitución de la República, en junio de cada año para el año siguiente, por lo que cualquier reajuste que hubiera votado alguna de las ramas legislativas hubiese sido “ilegal e inconstitucional”.

El legislador destacó que “el Partido Colorado tuvo un discurso para la opinión pública en el Senado, pero en la Cámara de Diputados no hizo número para sesionar sobre el mismo tema, por lo que parecería que pensaba darle aumento a unos y a otros no”.

El debate

Durante la discusión, el senador Luis Alberto Heber señaló que le costaba tocar el tema, pero que su partido lo hacía porque el momento que está viviendo el país es muy “difícil”.

“Algún senador preguntaba por qué no damos el ajuste a todos los funcionarios por el IPC y luego emitimos dinero –haciendo referencia a expresiones del senador socialista José Korzeniak–. Si estuviéramos en esa tesis no tiene sentido machetear tanto: emitimos y triplicamos el salario de los funcionarios. Pero creo que ese camino lleva a que la gente pase peor aún de lo que está pasando”, agregó Heber.

El legislador consideró que “ante instancias en las cuales la ciudadanía está viviendo ajustes tan magros, como los que va a tener en este comienzo de año, debería darse una señal que (los aumentos en el Poder legislativo) sean al mismo tiempo y en los mismos niveles que los de los funcionarios de la Administración Central”.

Korzeniak le contestó que “en ningún momento” había expresado que “debía emitirse para ajustar el sueldo de todos los funcionarios públicos por el IPC”. Añadió que el argumento de decir que el Parlamento debe dar señales de que es ahorrativo no le convence, y resaltó que es “una vergüenza” la venta de tickets para poder comprar café en el Palacio Legislativo.

Por su parte, el senador del Foro Batllista Wilson Sanabria señaló que toda la sociedad debe sacrificarse y no se atrevería a solicitarle un esfuerzo a la ciudadanía si no fuera necesario. Resaltó que se estaba “dignificando la función de los funcionarios del Parlamento y de los legisladores, y no tendría legitimidad si no se planteará llevar el ajuste salarial de los parlamentarios al mismo nivel de los funcionarios”.

“Es un cambio de pauta de ajuste que aspiramos para que todo el país pueda recorrer el mismo camino. Quien no asuma su cuota parte de responsabilidad en esta crisis evidentemente no contribuirá a la salida de esta dificultad”, puntualizó. *