Diez reflexiones sobre la comparecencia del equipo económico en ACDE

 

Por ende tiene responsabilidad directa en la tragedia económica que estamos viviendo y no puede exponer críticamente los resultados de 2002 (corrida bancaria, recesión, etcétera) sin una autocrítica. Deben asumir las responsabilidades que les compete.

Como síntesis general, y más allá de aspectos puntuales sobre todo en la exposición de Julio de Brun, respecto a los anuncios de pautas de política económica y de metas, la afirmación que hacemos es NO HAY NINGUN ANUNCIO IMPORTANTE. Ni siquiera es más de lo mismo, es simplemente lo mismo.

No hay anuncios de políticas en materia de salarios, de empleo, de crédito, de tasas de interés, etcétera. Sólo se anuncian pautas en materia de déficit fiscal (ya acordadas hace tiempo con el FMI) y de inflación que, como veremos más adelante, es relativamente incierta.

Respecto a los anuncios de Davrieux, sin lugar a dudas lo más débil e inconsistente de toda la jornada, se insiste con reformas estructurales de desmonopolización, privatizaciones y desregulaciones, algunas de las cuales, como la de AFE, ya tienen su primera consecuencia: 1.200 trabajadores excedentarios, o sea un punto más de desempleo.

Todo lo demás es vago, sin definiciones y sin implicancias reales sobre la reactivación del país.

Uno de los anuncios del economista Julio de Brun se refirió al cambio de la política de control de la inflación a través de sustituir lo que se ha hecho hasta el 20 de junio, es decir controlarla a través del tipo de cambio (ancla cambiaria) por un control a través de la base monetaria (ancla monetaria). Nosotros creemos que el fenómeno de la inflación tiene múltiples determinantes y su control no puede prescindir de mecanismos de control de precios en los bienes que componen la canasta familiar, tanto en su fase de consumo final, como de precios al por mayor. Sin embargo, el gobierno anuncia que no cree en el control de precios; en ese sentido, dado que no toma esta posibilidad, sin duda a mi juicio es preferible el ancla monetaria. Ya conocemos los efectos devastadores sobre la producción nacional de quince años de ancla cambiaria.

Desdolarización

En este contexto de aplicación del ancla monetaria para tener como objetivo una inflación del orden del 27% (más o menos tres puntos), el problema que el propio equipo económico planteó fue que, en tanto sistema nuevo y no aplicado hasta ahora por el Banco Central, tienen muchas incertidumbres para prever los impactos que median entre la fijación de la base monetario y el resultado final (la inflación), en especial por las dificultades para prever el comportamiento de los agentes económicos y de cómo se va a comportar la demanda de dinero de empresas y personas.

Por lo tanto, sobre el único objetivo medianamente planteado con seriedad en la charla, el propio expositor expresó cierta incertidumbre para su cumplimiento.

El otro objetivo planteado por De Brun fue la desdolarización de la economía, objetivo que compartimos y por el cual hemos peleado insistentemente.

Aquí vuelvo a recordar la falta de autocrítica, pues la dolarización fue promovida entusiastamente por este modelo económico y ahora aparece el objetivo inverso sin mediar explicación.

Para ello se plantea un instrumento de penalizar las tasas de interés de quienes piden crédito en dólares y tienen ingresos en pesos, lo que nos parece bien. Pero ello no alcanza y una de las claves para trabajar por la desdolarización es la reducción de las tasas de interés en pesos para que resulte atractivo endeudarse en pesos, cosa que hoy no es posible con intereses que van del 60 al 160% anual. Cuando se le preguntó cómo se iba a actuar para reducir la tasa de interés nominal en pesos, no hubo respuesta.

Atchugarry

Pasando ahora al discurso del Ministro de Economía, no hubo ningún anuncio de políticas en ningún sentido, ni de metas ni de absolutamente nada. Fue un llamado a un acuerdo social, a un aporte de todos en las soluciones, pero en ese acuerdo de todos, el ministro NO ANUNCIO QUE ES LO QUE EL GOBIERNO VA A PONER PARA PONER EN MARCHA UN ACUERDO NACIONAL.

Si se exige a los demás –empresarios, sindicatos, partidos, etcétera– ideas, propuestas y acuerdos, el punto de partida debe ser lo que el gobierno está dispuesto a hacer y luego lo que nos pide a cada uno. Sobre lo primero no dijo nada y sobre lo segundo, como dijo un colega ligado al sector empresarial que estaba allí, nos fuimos «sin deberes para hacer».

Cuando se interrogó sobre pautas concretas de políticas de crédito, de tasas de interés de salarios públicos, de políticas de empleo, etcétera, todas las respuestas fueron del mismo tenor que las exposiciones:

 

* No hubo anuncios en materia de políticas de apoyo a la producción.

* No hubo anuncios en materia de salarios públicos.

* No hubo anuncios en materia de políticas de crédito y de tasas de interés.

* No hubo anuncios en materia de políticas activas de empleo.

* No hubo anuncios en materia de políticas sociales.

 

Una vez que unimos todas estas visiones, esta falta de anuncios en materia productiva y social y la última frase de De Brun de que la masa monetaria se contraería en el primer semestre de 2002, llegamos a la conclusión (que de hecho ellos mismos enunciaron al final, en las preguntas) de que el primer semestre profundizará la recesión y será aún más duro que los días actuales. Nada se hace para aprovechar las oportunidades que a la producción nacional le da la mayor competitividad obtenida después de la devaluación.

Creo que es claro, y ello fue un sentimiento bastante generalizado en el auditorio de Punta Cala, que no saben hacia dónde ir, que están realmente desorientados y ni siquiera ponen en marcha mecanismos para aprovechar las condiciones nuevas del tipo de cambio. Quizás esperan pautas de afuera y no las que podamos construir juntos dentro del país.

En particular, quiero culminar con algo que le he dicho en reuniones reiteradas veces al ministro: en lo inmediato no hay salida sin recuperar el mercado interno y sobre eso no hay anuncios; por el contrario, lo poco que se dijo va en sentido de seguir reduciéndolo. *