Directorio del BROU niega a AEBU lista con nombres de grandes deudores

Si bien se considera que esta información no está comprendida en el secreto bancario (el secreto bancario ampara los depósitos y no los préstamos) el directorio del BROU se negó a proporcionarla, a pesar de que existe en el convenio colectivo entre AEBU y el BROU un capítulo (el 5) donde se establece que la gremial podrá acceder a esta información bajo reserva obligatoria.

Para AEBU tal negativa «encierra una clara protección para los grandes deudores quienes, por favor político, se han mantenido hasta el presente a salvo de ejecuciones judiciales».

El 82% de la cartera del sector agropecuario estaba el año pasado concentrado en el 24% de los clientes.

Para AEBU es fundamental que se comience a registrar a nivel nacional una discusión sobre qué tipo de bancos públicos se precisan para el país, a la vez de analizar las gestiones de directorios anteriores.

Para ello consideran que la comisión que realiza a nivel parlamentario una investigación de lo ocurrido en el sistema bancario, debería solicitar al BROU detalles de quiénes son los principales deudores del banco estatal y cuáles son las garantías que presentaron en su momento.

Viviendas y constructoras

Las viviendas de dos complejos habitacionales que fueron entregados casi en su totalidad directamente por el Directorio del Banco Hipotecario (BHU), registran una morosidad del 79%.

Esta denuncia forma parte de las realizadas por una delegación de AEBU (gremial de empleados bancarios) que se reuniera días atrás con la comisión investigadora del sistema financiero que funciona en el Parlamento. En la actas de la comisión se señala que según dijeron en la ocasión integrantes del gremio bancario, «hay casos paradigmáticos.

Los dos complejos habitacionales del Parque Rivera, ubicados en la calle Zum Felde, fueron entregados casi en su totalidad directamente por el Directorio. Hoy registran un 79% de morosidad, casi el mismo porcentaje que el registrado los primeros meses de entregadas esas viviendas».

Según fuentes de AEBU esto está significando que el 80% de los que habitan en el lugar nunca pagaron ni una cuota. Estas viviendas fueron entregadas a comienzos de los 90 por el Directorio del BHU.

En las actas también se hace referencia a lo que fue calificado como «otro caso paradigmático».

Una empresa constructora realizó dos complejos habitacionales en Chuy tiempo atrás, cobró un millón de dólares de más y hoy controla en 35% de las viviendas que realiza el banco.

En el acta de la comisión se señala: «El día que la empresa constructora entrega la obra, el banco comunica que hubo un error de cálculo y que se habían pagado un millón de dólares de más. La empresa contesta no sólo que entendía que no había sido así, sino que todavía le debían cinco millones de dólares. Los servicios (del BHU) informaron que la empresa no tenía razón y que, además, efectivamente había un error de cálculo y debía descontársele de otras obras que construía para el banco el millón de dólares que le habían pagado de más.

El Directorio resolvió no hacer litigio, desistir del reclamo y ese millón de dólares no se recuperó. Pero esto no es lo único interesante, sino que al día de hoy esa empresa tiene el 35% de las viviendas que se están ejecutando, es decir, más de 700″. *