BSE no descarta juicio a la AUF por daños y perjuicios

El presidente del Banco de Seguros del Estado, Alberto Iglesias, no descartó la posibilidad que la institución que preside inicie una demanda contra la Asociación Uruguaya de Fútbol por daños y perjuicios, por la campaña de desprestigio que las autoridades de ésta han realizado en los medios de comunicación, por el Seguro de los premios de las Eliminatorias.

La noticia fue brindada a los integrantes de la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados, el pasado jueves cuando Iglesias compareció ante la misma para informar de todos los detalles del Seguro por U$S 3.600.000 que la AUF contrató para abonarle los premios a los futbolistas y técnicos que lograron la clasificación al Mundial Corea-Japón.

Iglesias que fue respaldado por todos los sectores políticos por la actuación del BSE en el negocio, informó a los diputados que el banco había contestado la demanda presentada por la AUF y adelantó que «nos reservamos el derecho del inicio a reclamar   y así quedó establecido y prácticamente esbozado- a futuro, a la mencionada Asociación por daños y perjuicios porque entendemos   como bien lo han hecho notar públicamente los legisladores que están presentes en este ámbito- que se puede perjudicar la imagen del Banco de Seguros del Estado. Ese es el valor sustancial y fundamental que vamos a preservar mientras nos corresponda el compromiso de presidir esta Directiva y la institución, ya que es la esencia que permite que sea la empresa líder del mercado con el 70% – adelanto que este difícil año va a volver a dar ganancias, lo que nos va a satisfacer ampliamente a todos pues, en definitiva, todos somos accionistas del BSE, porque hay un valor fundamental que hace a la razón de ser de esa empresa: su credibilidad y no estamos dispuestos a permitir que se exponga, que se manoseé o que se deteriore y mucho menos por travesuras o conveniencias, que no me corresponde calificar, pero no responden a la seriedad ni al reflejo de la documentación que, consciente y legalmente, firmaron, suscribieron y aceptaron las partes, léase AUF…» dijo Alberto Iglesias en el Parlamento.

Desmintió a neutrales de la AUF

Otro punto sobresaliente de la comparecencia del presidente del BSE al Parlamento fue que desmintió totalmente la versión del Consejo Ejecutivo de la AUF que hizo público en el Remitido publicado el pasado domingo 10 de noviembre.

En el documento, el Ejecutivo había afirmado: «No es cierto que la AUF seleccionó a las empresas reaseguradoras. No existe documento alguno que respalde esa afirmación…», decía el Remitido. Sin embargo, Alberto Iglesias dijo en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados que: » al BSE se le presentó un traje a medida, ya confeccionado y, por lo tanto, no intervino directamente ni en la construcción de la operación ni en la negociación… Las partes   acá es donde es importante aclarar- en todo momento han entendido que su relación es entre ellos, vale decir que el banco simplemente formalizó a través de la emisión de una póliza una operación que construyeron entre las partes que, en definitiva, hicieron a la idea de este producto», destacó el titular del banco estatal en el Parlamento. *