A "batacazo" limpio en Argentina

El técnico de Banfield Luis Garisto, fue entrevistado por el programa «Coliseo» de 1410 AM LIBRE, donde realizó algunas reflexiones y comentarios con respecto no sólo al momento que atraviesa en el fútbol de la vecina orilla sino también sobre la selección uruguaya, centralizando sus puntos de vista en cuanto a la elección de los técnicos para dirigir el combinado. Habló del famoso «perfil» que debe tener el orientador celeste, cuestionó la forma de elegir el técnico, responsabilizó a dirigentes del fútbol uruguayo por los fracasos y por no confiar en un trabajo a largo plazo. Mencionó como ejemplo la selección argentina y la confianza ratificada en el trabajo de Bielsa. Sostuvo que está dispuesto a elaborar un proyecto para ser el técnico del seleccionado y criticó a quienes hablaron del proyecto Passarella «cosa que nunca existió».

LA REPUBLICA extractó las partes sustanciales de la nota.

 

La gran victoria ante Independiente

Garisto comenzó hablando de la resonante victoria de su equipo Banfield sobre el líder del fútbol argentino, Independiente, situación que determinó que Boca (equipo que dirige el uruguayo Tabárez) se acercara en la tabla y prometiera un fin de semana apasionante en la vecina orilla.

«Tuvimos la suerte de ganar este partido importante y trascendente para el ambiente deportivo de Argentina porque Independiente es un equipo grande, era el protagonista excluyente del campeonato, llevaba seis puntos de ventaja a Boca Juniors -su más cercano perseguidor- y con nuestra victoria quedó a tres por encima de Boca».

Dijo que su equipo fue «compacto, no tuvo fisuras, jugó muy bien en forma colectiva, se desdoblaron en la función de defensa-ataque y viceversa y no permitimos que ellos (Independiente) contrarrestaran nuestro ataque«.

«Se hizo un gran esfuerzo y prácticamente se dieron las circunstancias para que rozara la hazaña porque jugar contra independiente, con todo la parte psicológica y el apoyo logístico que tiene este club es importante. Pero se ganó y estoy satisfecho».

Para el técnico del popular «Taladro» la explicación de lo que le pasó a Independiente -equipo en el que jugó muchos años- es que «cuando se está tan cerca de lograr un objetivo en vez de estar más tranquilo, se está mas nervioso, hay ansiedades de todo tipo y color y se cometen muchos errores que llevan por ejemplo a estos resultados».

 

«¿Cómo eligen el perfil del técnico de la selección?»

Al consultársele si estas victorias ante River -por goleada- e Independiente -de atrás- lo pusieron en la vidriera y por ende con una posibilidad de selección sostuvo que «eso no depende de uno sino que de quien elija el técnico».

Trajo a colación el tema del famoso «perfil» que tiene que tener el entrenador de la selección, señalando que no entendía como se «medían los parámetros para que uno sea elegido para el puesto. ¿Cuál debe ser el perfil del técnico para dirigir cierta categoría de equipo o la selección?» se preguntó no encontrando la respuesta.

Dijo que uno siempre esta esperando que lo eligen pero por ahí la gente que elige al técnico «de pronto tiene un perfil que no tenemos». «De todos modos -señaló- hay algo que siempre me pregunté, porque en definitiva ¿cuál es el perfil que se busca?, porque debe quedar claro que hay alguien que elige al seleccionador uruguayo, pero ¿quién es?, porque nadie se identifica. Pienso que será gente muy buena, muy buenos dirigente pero de esto, de fútbol, saben poquito«.

Garisto puntualizó que lo más lógico es que sea una comisión técnica de gente representativa del cargo la que elija al entrenador de la selección. «Por algo hay gente técnica en la materia y eso son los que debes ser encargados de buscar el perfil del técnico y que se adecue a las circunstancias no sólo deportivas sino económicas del país» precisó.

De todos modos es un convencido que el perfil del técnico «debe tener relaciones públicas» y a veces «hay gente como yo que no tengo representante; ¿entonces cómo hago si no tengo a un tipo que hable por mí?» se preguntó.

 

«En Argentina confiaron en el trabajo de Bielsa y lo ratificaron»

El entrenador de Banfield criticó a los que dicen que hay que tener técnicos ganadores. «El éxito no tiene nada que ver con la capacidad. La cosa no pasa por ahí, porque Bielsa es une excelente técnico, con gran capacidad y apenas ganó con Newell´s. Sin embargo la diligencia de Grondona le dio la oportunidad de tener una continuidad a pesar que no ganó el mundial. Ganó la eliminatoria con un campaña brillante y después vino la frustración del mundial. Sin embargo fueron coherentes y no trabajaron a impulsos. Confiaron en un trabajo serio, con un tipo capaz, que es muy dedicado a los suyo, tiene su metodología de trabajo, y le dio rendimiento a una selección en una fase eliminatoria de dos años».

Sobre el trabajo de Bielsa dijo que no fue «guitarra, bombo y platillo; no fue una payada sino una cosa bien establecida. Tuvo su aval por el trabajo que hizo en cada partido anterior y lamentablemente en el Mundial no ligó porque esto es cuestión de resultados».

Garisto reconoce que un técnico en nuestro país «debería ser elegido por su capacidad técnica y no como te dicen en alguna ocasión, ‘lo vamos a contratar porque es un caudillo’. Hay que separar las cosas porque hay caudillos de micrófono que son los que tienen buenas relaciones públicas, y otros que son los verdaderos caudillos».

 

«Quise saber del proyecto Passarella y nunca existió»

Dice que muchos lo encasillan como técnico defensivo y loco. A su juicio cuando te ponen el mote de loco y defensivo «ya lo sos para toda la vida, pero entiendo que loco es el que hace las cosas diferentes porque por ejemplo yo agarré a Banfield cuando nadie lo quería agarrar y muchas figuras consulares de la dirección técnica en Argentina dijeron que no querían agarrar equipos descendidos. Entiendo que hay que jugársela de vez en cuando aun agarrando un fierro caliente y estoy seguro que no me quemo».

Precisamente la selección es un fierro caliente. Garisto al respecto insistió en que hay cosas en cuanto a la selección que no van con la idiosincrasia de los uruguayos, por ejemplo los del famoso proyecto del que tanto se habló.

«Eso jamás existió. Un día quise saber que era el proyecto de Passarella porque uno siempre quiere aprender y saber dónde está parado. Pero me dijeron que Passarella nunca presentó nada, que era un verso y que no existía tal proyecto» señaló. Dijo que la selección «debería tener un proyecto serio, pero que se le de confianza al entrenador. Que no se haga un pozo, se plante la semilla y al otro ida quieran los frutos. No es así y tampoco se piense que es así para currar. Hay que hacer un trabajo a largo plazo porque a corto no se dan los resultados. Y si no les gusta así, lamentablemente estamos perdidos«. *