El libro del Picaflor

—Picaflor, ¿qué tiene para hoy?

–El horno no está para bollos. Usted no se imagina las ondas expansivas que sigue generando la entrevista de Daniel Carrero. El Picaflor tuvo que hacer unos trámites en la old city (léase pagar cuentas) y fue interceptado por varios lectores que estaban asombrados por la inacción de los poderes públicos que no han tomado cartas en el asunto.

—Llama la atención, por ejemplo, que el Ministerio de Deporte y Juventud no haya solicitado una investigación judicial, ¿no?

–Esta misma interpretación de los hechos hizo un veterano, hincha de Nacional, que se cruzó con el Troquílido en 25 de Mayo y Misiones. «Mire, yo hace años que dejé de ir al fútbol porque está todo podrido, pero me sorprende que el Ministerio de Deporte y Juventud no haya enviado al fiscal Peri Valdez, una copia de la entrevista que usted le realizó al señor Carrero», comentó el interlocutor. El plumífero le explicó al lector que los periodistas no deben reemplazar al Poder Judicial ni al Ministerio Público y Fiscal. La función del periodismo, de la prensa, es informar, denunciar, opinar.

–¿Usted escuchó un reportaje que le hicieron ayer al presidente de la AUF en una emisora que no logro indentificar en este momento?

–¡Por supuesto! El Picaflor, está al golpe del balde, vive de y para su profesión. Está con las antenas encendidas las 18 horas del día que está despierto –trabajando– y tuvo la suerte de escuchar la entrevista a la que usted hace referencia. La misma fue en CX 30, en el programa «Las Voces del Fútbol». Increíblemente, cuando Julio Ríos le preguntó cómo había sido el encuentro con Daniel Carrero, el presidente de la AUF, palabras más, palabras menos, dijo que fue muy cordial, respetuoso. En la nota, Figueredo aclaró que Carrero llegó por invitación de Eduardo Abulafia. Reconoció que estuvieron hablando del contenido de la entrevista que publicó LA REPUBLICA el 16 de setiembre pasado y comentó: «Carrero me dijo lo que piensa y yo le manifesté lo que pienso. Todo quedó aclarado como buenos amigos», expresó Figueredo.

–¿Y usted cómo interpreta este mensaje?

–Bueno, el mensaje justamente se presta para diversas interpretaciones. Uno puede pensar que Figueredo conocía los hechos de corrupción que denunció Carrero, ocurridos en la Copa América de 1995. Esta puede ser una línea válida de interpretación. Otra puede ser que Figueredo sabía lo que pasaba y habló en su momento para tratar de corregir los desvíos. Son dos interpretaciones válidas pero lo que quedó claro una vez más es que Enrique Bellomo y Nelson Telias quedaron más desorientados que Tarzán en Punta del Este, con la actitud de Figueredo frente a Carrero. Quedó claro que el presidente de la AUF privilegió la amistad con Carrero en detrimento de Bellomo y Telias que están muy mal parados ante la afición deportiva, por las acusaciones que formuló sobre ellos dos.

–¿Usted cree que quieren tapar el incidente para que no llegue al Poder Judicial?

–Esta puede ser una estrategia pero el Poder Judicial, el Ministerio de Deporte y Juventud y el Ministerio Público y Fiscal, tienen sobrada independencia y podrían investigar las graves acusaciones de Daniel Carrero. El Picaflor anda detrás de un documento que si logra acceder a él, va a salpicar a más de uno. *