Telias y Bellomo no harán demanda penal a Carrero

Nelson Telias y Enrique Bellomo, que fueron involucrados en presuntas maniobras de corrupción en la Copa América de 1995, por parte del vicepresidente del COL de la época, Daniel Carrero, solicitaron por nota al presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, que remita al Tribunal de Honor las declaraciones que hizo el ex presidente de Danubio en su contra.

En una entrevista exclusiva publicada en LA REPUBLICA, del pasado lunes 16 de setiembre, declaró: «Enrique Bellomo y Nelson Telias son jodedores; se la llevaron en la Copa América», lo que motivó que los dos dirigentes intimaran mediante telegrama colacionado al denunciante para que, en un plazo de 72 horas, rectificara o ratificara sus denuncias.

En la edición del pasado sábado 21 de setiembre, en la página 25, en una carta dirigida al director de LA REPUBLICA, doctor Federico Fasano Mertens, Daniel Carrero pateó el tablero y respondió a Telias y Bellomo: «Estoy totalmente de acuerdo con lo publicado en LA REPUBLICA del 18 y 20 respecto a ambos», en respuesta al telegrama colacionado N° 3262. La misma fue hecha a través de LA REPUBLICA porque Carrero no tenía la dirección personal de los dos agraviados para enviarles la respuesta oficialmente.

Fallará el Tribunal de Honor

La decisión de recurrir al Tribunal de la AUF y renunciar a la actuación de la Justicia, según nuestras fuentes, no satisfizo a los agraviados a pesar de que fue lo que acordaron con el presidente de la AUF, el pasado viernes.

De acuerdo con el Art. 36° del Estatuto de la AUF, el Tribunal de Honor tiene como competencias «ejercer el poder disciplinario sobre todos los dirigentes de fútbol, cualquiera fuere la entidad u órgano en que actúe y conocerá en las situaciones reguladas por los artículos 2º, 22º y 37º del Código de Penas.

El Tribunal de Honor se integra con seis miembros electos por cuatro quintos de votos de la Asamblea General, nominación que debe recaer en ex dirigentes de fútbol con dilatada trayectoria en el mismo y con reconocido prestigio».

A pesar de la solicitud de Telias y Bellomo para que Daniel Carrero deba acudir al Tribunal de Honor de la AUF, no está clara la competencia del cuerpo por cuanto el denunciado no ocupa ningún cargo en la Asociación ni en otra institución vinculada a la misma. Los actores entienden que los dichos de Carrero responden a su participación en la Copa América 95 por lo que está obligado a brindar explicaciones de las graves acusaciones que formuló, pero existe jurisprudencia en el mismo Tribunal de Honor, de otras denuncias que no fueron investigadas porque el cuerpo no asumió competencia porque no estaba amparado en normas reglamentarias. Igualmente, queda planteada la duda si Daniel Carrero aceptará o no ser interpelado por el Tribunal. Su deseo era dilucidar el tema en el ámbito de la Justicia Penal, en la cual iba a aportar pruebas y testimonios, según anunció, para justificar sus denuncias. *