El empresario Fernando Pavón le reclama a Varela U$$ 350.000

Otra vez el ámbito judicial se ve conmocionado por un tema deportivo. El año anterior noticiamos sobre una reclamación del empresario Adrián Troche a Racing por la suma de 630. 000 dólares a raíz de comisiones no abonadas por la institución de Sayago.

En esta oportunidad se trata de un litigio entre un futbolista, más concretamente el delantero tricolor Gustavo Varela con el empresario deportivo Fernando Pavón.

La demanda la patrocina el abogado Pablo Durán Maurele, quien cobrara notoriedad en las últimas horas ya que logró un fallo favorable para su defendido Peñarol, en la demanda presentada por Diego Martín Dorta ante la Asociación Uruguaya de Fútbol.

En esta oportunidad defiende los intereses de Fernando Pavón y los fundamentos de su posición los explica reseñando los hechos: «La historia se inició en el año 1996, allí el empresario deportivo que hoy patrocino, firmó un contrato exclusivo de representación con el futbolista de Nacional Gustavo Varela.

El contrato lo firmaron además los padres del jugador, y el mismo fue autenticado y protocolizado por escribano público.

Lo que vale la pena señalar, es que el contrato entre Pavón y Varela se firmó en un momento en que el futbolista no tenía el relieve que adquirió con el paso del tiempo, estamos hablando de un documento firmado en 1996″.

Obviamente que al encontrarnos frente a un litigio, hay diferencias entre las partes, y las mismas deben expresarse para que el lector tenga un panorama claro de la situación: «De acuerdo con las informaciones que me transmitió mi cliente (Pavón) el futbolista realizó las gestiones inherentes a su profesión, como puede ser la firma de contrato con Nacional y las negociaciones que actualmente se manejan con equipos del exterior, sin la actuación de su representante de acuerdo con el contrato firmado en 1996. La cifra que se reclama ante la Justicia es de 350.000 dólares y la audiencia de conciliación fue fijada para el 31 de julio a las 15 horas».

El fubolista tricolor puede alegar que el contrato fue firmado hace mucho tiempo y por ende perdió vigencia, pero la posición del abogado Pablo Durán es muy clara: «El contrato de representación tiene carácter de irrevocable y además fue firmado por un término de 70 meses con cláusulas de prórroga automáticas.

Además hay un hecho que avala la razón que tiene Fernando Pavón: hace algún tiempo el futbolista reclamó el pago de los dineros que correspondían a la representación y el mismo se hizo efectivo por parte del empresario en un Juzgado de Montevideo.

Ahora aguardamos la primera audiencia prevista para el 31 de julio y seguiremos con el reclamo de lo que creemos corresponde a nuestro defendido».

La situación está planteada de esta forma, mientras del delantero tricolor Gustavo Varela entiende que el contrato de representación no tiene validez porque perdió su vigencia, la contraparte que tiene al empresario Fernando Pavón como actor, procura conseguir en el ámbito judicial el reconocimiento a su contrato de representación suscrito en 1996.