La lectura sobre el empate ante Francia

RICARDO PIÑEYRUA (COLABORADOR)

 

Apenas horas después del empate de Uruguay con Francia, parece que se debate en torno a que se podía haber ganado, que quizás faltó fuerza para querer ganar. Siempre nos pasa lo mismo, lo conseguido no alcanza, antes de este partido todos pensábamos que la posibilidad de seguir adelante en el Mundial era casi nula, que era imposible o casi sacar un buen resultado ante Francia y tras el empate empezamos con aquello de que debimos ganar. Se pudo ganar, y creo que sí, de hecho, los dos remates que sacó Barthez, a Recoba y Magallanes, el cabezazo de Abreu que se fue afuera con muestras de ello.

Pudimos perder, claro, la tapada de Carini ante Trezeget, la pelota en palo de Petit y la salvada de Sorondo ante Cissé son pruebas de ello.

Que ellos jugaron con diez hombres tiempo y medio es cierto, pero ellos son los campeones del mundo y de Europa, y más allá de que no jugó Zidane, sigue siendo un gran equipo que juega muy bien.

Y si bien parece excesivo conformarse con estar en el Mundial, parece poco apropiado pedir jugarse el todo para salir a matar a Francia.

El equilibrado sistema que colocó Uruguay en la cancha es el que le permitió contener a Francia y de contragolpe intentar llegar al gol.

Romper ese equilibrio pudo significar acaso una victoria, pero también una derrota, y la pregunta que uno debe hacerse y contestarse con honestidad es ¿cómo estaríamos ahora si hubiésemos perdido?

Seguramente enojados por perder un partido que teníamos empatado y que nos dejaba con chance para clasificar en el próximo partido.

Hay que ser honestos, esto es muy difícil y empatar ante Francia aunque sin Zidane y con uno menos, es un buen resultado, sobre todo si se compara lo que hizo el equipo ante los galos y lo que había hecho ante los daneses.