EL LIBRO DEL PICAFLOR

–Picaflor, ¿cómo pasó la fiesta de Momo?

–Con el pomo siempre en la mano…

–¿Hubo alguna noticia importante en el ambiente futbolero?

–¡Por supuesto! La información surge en forma ininterrumpida, como el agua de un manantial. Los periodistas deben tener la sagacidad y astucia para acceder a ella, mediante las técnicas que la ética autoriza.

–Está más agrandado que alpargata de bichicome. Cuente, cuente.

–La gente de Wanderers está muy caliente con Peñarol por los destrozos que fue objeto el Parque Viera. Le van a reclamar hoy, cuando rehabiliten las oficinas de la Asociación, destrozos por un monto cercano a los $ 100.000. Las obras que hicieron para que la IMM habilitara el estadio del Prado, fueron destruidas, según ellos, por algunos forajidos hinchas de Peñarol.

–Los dirigentes de Peñarol dicen lo contrario.

–¿Y qué van a decir?

–Siga, siga.

–La primera calentura de los dirigentes bohemios surgió cuando se enteraron la semana anterior que el Tribunal de Conciliación, había fallado a favor de Peñarol por los destrozos ocurridos en el partido que ambos equipos jugaron por el Clausura 2001, en el Viera.

–¿El Tribunal los mandó a fritar tortas?

–El Tribunal aplicó las normas y el sentido común… Wanderers había reclamado $ 33.000 por los destrozos que hubo en el sector de la tribuna y alambrado que se había ubicado la hinchada aurinegra el año pasado. Hete aquí que el representante de Wanderers en la AUF, presentó la nota reclamando los gastos pero nunca más concurrió para aportar pruebas, testimonios, documentación que certificara que realmente los destrozos habían ocurrido.

Transcurrido un tiempo por demás prudencial, el Tribunal de Conciliación, que integran los doctores Alles, Artecona (h) y Bocage, fallaron sobreseyendo a Peñarol.

—A Wanderers le pasó lo que dice el refrán policial: tiene razón pero marche preso.

–Más o menos parecido. El Picaflor investigó el tema porque había cosas que no le cerraban. Cómo podía ser que Peñarol no iba a ser condenado cuando todo el mundo había visto por la televisión que un grupo de parciales con su camiseta, habían hecho todo tipo de desmanes.

La razón jurídica fue que el actor, nunca presentó pruebas, (recortes de prensa, video, facturas de gastos, etc.) lo que determinó que el Tribunal de Conciliación no hiciera lugar a su reclamo. Recordarán los lectores que Peñarol, cuando hizo los descargos, se refirió a los gastos que había tenido como consecuencia de la grave lesión que padeció en este mismo partido el «Caballo» De los Santos. Ahora, otra vez los bohemios reclamarán contra los Manyas.

—Pero esta vez van a estar más atentos y formales ante el Tribunal. El que se quema con leche, ve a la vaca y dispara, ¿no?

–¡Por supuesto! Hubo algún dirigente de Wanderes que salió con la corneta y criticó la actuación del Tribunal de Conciliación en vez de darle un fuerte tirón de orejas a su delegado que estuvo omiso –por no decir negligente– a la hora de defender los legítimos intereses de la institución.

¿Acaso pretendía que el Tribunal reuniera las pruebas para fallar? En esta oportunidad, seguramente, van a estar a la altura de las circunstancias y tal cual lo establecen las normas vigentes, cumplirán con la formalidad reglamentaria para que de esa forma se respeten los derechos de Wanderers, dentro de la Asociación. *