¿Por qué es fracaso?

Por FEDERICO BUYSAN

Welcome quedó eliminado nuevamente de la Liga Sudamericana en semifinales y entendemos que es un nuevo fracaso del equipo conducido por Víctor Hugo Berardi.

Cuando uno habla de fracaso en el deporte, inmediatamente surge la alarma, se pone énfasis en que es una palabra dura, injusta y demasiado fuerte para analizar una justa deportiva.

Revisando el diccionario de la Real Academia Española, encontramos la siguiente definición sobre la palabra FRACASO: «Resultado adverso de una empresa o negocio. Viene de la palabra fracasar».

FRACASAR: «Frustrarse una pretensión o proyecto».

Y eso es lo que le sucedió a Welcome en esta 5ª edición de la Liga Sudamericana, al no poder acceder a la final de la misma.

Welcome fracasó y punto, guste o no guste. No cumplió con el objetivo perseguido por dirigentes, hinchas y el propio plantel, que ambicionan desde 1998 poder conquistar un evento internacional.

Los conducidos por Oscar Magurno han buscado ese título poniendo todo al alcance del cuerpo técnico. Las mejores comodidades para entrenar, la disponibilidad de mandar un integrante del cuerpo técnico al exterior para observar al rival (el profesor Valenzuela vio Vasco con Flamengo en Rio en 1999), el probar sin límite extranjeros, sin encontrar luego de 6 elecciones el ideal para el equipo.

Todos estos hechos son reales y no inventados. La comisión directiva de Welcome ha hecho lo posible para llevar al equipo al máximo escalón sudamericano.

Los jugadores reiteradamente han declarado que el objetivo era ganar la Liga, o por lo menos acceder a la final y ese objetivo no se cumplió. ¿Por qué?

Entendemos que son varias las razones para explicar este fracaso internacional.

1. Welcome no estaba bien preparado para la alta competencia.

Estamos cansados de manifestar que con poquito, en nuestro medio, se es campeón, pero eso no alcanza para ganar eventos afuera.

2. Welcome dejó la sensación, y lo marcamos cuando volvimos de Córdoba, de no conocer los movimientos ofensivos de Atenas. No estudió a fondo al rival a enfrentar.

Todo lo contrario aplicó Pablo Coleffi con sus dirigidos. Conocía de memoria las jugadas de Welcome y varias fueron anticipadas por la defensa cordobesa.

3. En el juego de ida destacamos sólo el trabajo de Medrick como aceptable. El resto estuvo por debajo de sus posibilidades.

En el Cilindro, sólo Try Owens y Luis Silveira cumplieron con el nivel que pueden ofrecer. El resto tuvo demasiados altibajos para enfrentar a un rival de la jerarquía de Atenas.

4. La pregunta es saber qué hubiera sucedido si Mazzarino, Moglia, Szczygielski, un buen extranjero y la banca respondían nada más que con sus antecedentes.

Estamos todos convencidos de que se podía aspirar a más. Manifestamos este punto, porque con anterioridad estos jugadores nos han regalado satisfacciones internacionales con la selección. Se podía.

5. El extranjero es un punto importante. Mala fortuna o mala elección es la interrogante. Creo que hay un poco de las dos cosas.

Este plantel Welcome venía de ser vicecampeón sudamericano, con el refuerzo de Evers Burns y dirigido por De León, cuando Berardi llegó.

La primera decisión de Berardi fue cambiar al extranjero, manifestando que necesitaba a otro tipo de jugador y en otro puesto. Welcome gasta dinero y contrata para la Liga 99 a Dennis Williams. Fue paupérrima su gestión. Luego llega el Sudamericano de Clubes en Brasil y contrata al conocido Tommy Anderson, de 42 años, pata jugar como interno. No picó, no podía dar más de lo conocido.

Para el Panamericano de Clubes, en Santo Domingo, vuelve a contratar a un escolta, llevando a Seale, de muy pobre tarea.

Este año, para la Liga, probó 3 americanos y todos internos. Trajo a Pop Thorton, que estuvo entrenando. No le gustó. Contrató a Alex Blackwell y nada. Por último con buenos antecedentes arribó Yamen Sanders, con el resultado conocido. Estuvo más en el banco que en la cancha. Welcome nunca encontró, dirigido por Víctor Berardi, un extranjero que aportara desnivel. Y posibilidades de cambio tuvo.

6. Welcome hizo el esfuerzo de arrimar al plantel dos fichas nacionales para disputar la Liga. Contrató a Ignacio Borges, con cero experiencia internacional, y llevó en acertada elección a Adolfo Medrick, que venía de gran temporada en 25 de Agosto. Qué diferencia hay entre Caneiro y Borges: ninguna.

Es más, la llegada de Borges le quitó confianza a Caneiro, que luego tiene que ser importante en las finales del Federal.

7. Hay una diferencia importante en la defensa. Welcome marca muy pasivo, por la filosofía de su entrenador y por las características de los jugadores. Puede y se debe poner mayor énfasis en este punto. En un básquetbol que tiene carencias importantes de competencia interna, la defensa debería ser el bastión fundamental para alcanzar el objetivo.

Atenas, merecidamente, llega a la final de la Liga Sudamericana y peleará, casi con seguridad con Vasco, el título de mejor.

Serán finales muy parejas y de alto nivel.

Welcome queda en el camino. Nuestro mejor equipo intentará salvar el año conquistando un nuevo título local.

Tiene las mejores posibilidades.

Esperemos que los dirigentes de Welcome sigan por este camino de apoyar al equipo, buscando llevar al básquetbol uruguayo a lo más alto a escala sudamericana. Queda como consuelo para ellos que pusieron todo. Fallaron los intérpretes.