EL LIBRO DEL PICAFLOR

–Picaflor, ¿ qué bombazo tiene para hoy?

-Un informante del plumífero se tomó la molestia de comunicarse con él, le exigió estricta reserva y le pidió que no lo fuera a mandar en cana porque podía ser boleta.

–Cuente, cuente.

-Según este informante del plumífero, se siguen registrando hechos anormales en el actual Colegio de Arbitros.

–¡Cómo!

-Hace unos días, se llevó a cabo una reunión, de acuerdo a la versión del informante del plumífero, entre un miembro del Colegio de Arbitros y los dirigentes de la Asociación de Veedores de la AUF.

–¿Y esto qué tiene de malo?

-Que la reunión no se celebró en la sede del Colegio en la AUF sino en la oficina del miembro político, en una dependencia pública. «¿Qué tenían que esconder los veedores con el integrante del Colegio para no reunirse en la AUF?», se preguntaba en voz alta el informante.

–¿No le habrán tirado una cáscara de banana?

-El informante le pintó con detalles el sitio, hora y nombres de los protagonistas del encuentro. «No puede ser que los que criticaban a Lazaroff y Trombotti porque se reunían fuera del Colegio, ahora hagan lo mismo. ¿Qué dice el coronel Matías Vázquez de esto?», se preguntaba el interlocutor.

–El hombre no deja de tener razón. Para algo están las instituciones, ¿no?

-Una de las hipótesis del motivo del encuentro que baraja El Picaflor es que alguno de los dirigentes de la gremial de veedores, haya ido a pegar el «mangazo» al miembro del Colegio que está en una repartición pública y el informante haya interpretado el encuentro con otros motivos. En lo que no puede haber dos interpretaciones es que cuanto menos misterio y más cristalinidad exhiban los miembros del Colegio de Arbitros en sus actuaciones, menos dudas van a generar ante la afición deportiva.

–Las señales tienen que ser claras porque si no…

-Exacto. Por ejemplo, hace unos días volvieron a caer sospechas sobre los procedimientos empleados por el Colegio de Arbitros a la hora de hacer los ascensos de Primera Categoría. Un miembro político se retiró de sala porque no compartía el criterio que manejaron los técnicos para hacer el ranking…

–De los seis ascensos que hubo, cinco pertenecían a Audaf, ¿no?

-Es cierto, pero es una verdad a medias.

El Picaflor investigó el tema más en profundidad y comprobó por ejemplo que en los ascensos que hubo de Tercera a Segunda categoría, la relación se invirtió. De los cinco ascensos que hubo, cuatro pertenecen al grupo de Gustavo Méndez y Fernando Cresci y uno solo al gremio de Audaf…

–Ahora con la denuncia del convenio, los jueces se van a volver a enfrentar por el poder en el nuevo Colegio.

-Sería suicida. Según le comentaron al plumífero, los dirigentes de Audaf, no aceptan que se repartan los cargos en la Comisión Técnica cuando se negocie la integración del nuevo Colegio de Arbitros. Entienden que esto sería un error porque perjudicaría a todo el arbitraje. Lo importante es encontrar tres nombres que reúnan las condiciones necesarias y merezcan el respeto de los dos grupos. Si siguen sembrando dudas a la hora de repartir el poder, los únicos perjudicados van a ser ellos mismos… Esto no significa que tengan que unirse nuevamente ni que borren con el codo lo que escribieron con la mano. *