"Nunca se especuló con la desafiliación o no presentación"

Por FEDERICO BUYSAN

El vicepresidente de Aguada, Dr. Gabriel Varela, junto al resto de los integrantes de la directiva redactaron un comunicado que fue dado a conocer sobre las 17:30 de la jornada de la víspera. El mismo denuncia la mala gestión por parte de los integrantes del Consejo de Primera. Varela marca las razones por las cuales se conformó este comunicado. El vice presidente y delegado ante la FUBB, dialogó con Básquet Caliente.

–La directiva de Aguada se expidió con respecto al tema de la suspensión del lunes a la noche. ¿Cuáles fueron los procedimientos seguidos?

–La comisión directiva se reunió hasta altas horas de la noche del lunes y conversó lo actuado con la presencia de muchos aguateros prestigiosos de todas las épocas. Además con un importante caudal de opinión y con más de 200 asociados que llegaron hasta el club para hacernos saber y conocer el punto de vista de los asociados.

–¿Se puso en juego la presencia en las finales del Federal?

–No, no… Aguada se va a presentar y en ningún momento, lo quiero aclarar, se especuló con la desafiliación y con la no presentación. Si bien muchos de los hinchas y socios se sentían agraviados a tal punto que entendía que era necesaria la no presentación de Aguada en las finales.

–La disconformidad lógicamente, es con el fallo del lunes en las primeras horas de la tarde.

–Entendemos que en el tema de suspender el partido, los neutrales del Consejo de Primera División no actuaron con la dirigencia que la situación indicaba. Planteo esto, porque se remitieron a una sola prueba en el ámbito jurídico, se le denomina prueba pericial, dejando de lado una serie de elementos de juicio sumamente importantes, y que deben ser valorados en su plenitud para llegar a una justa decisión.

–¿Cuáles fueron las conclusiones centrales, que sacaron en limpio y que se dieron a conocer en las primeras horas de la tarde de ayer?

–Se resolvió retirar la confianza al presidente de la federación uruguaya de básquetbol (Germán Paz), a la gestión de los señores neutrales integrantes del Consejo de Primera División y romper relaciones con la UJOBB.

–A todo esto, ¿qué tiene que ver el presidente de la federación?

–Es un tema que viene en cadena, nadie va a dudar de la persona de Germán Paz, de la honestidad que le adornan en todas sus intervenciones. Como bien lo expresaba Juan Pedro Bonino en la nota de ayer, Aguada necesita en esta instancia decisiva de estar rodeado de las más absolutas garantías. Al considerar que no contamos con las mismas para arribar a una final de un torneo federal, es que se plantean distintas disyuntivas.

El comunicado está, de la conversación previa que mantuvieron Bonino con Paz el día viernes a la noche, posterior al partido de Welcome y Atenas de Córdoba, se desprendió muy claramente que: cualquier intención que hubiera de postergar el partido, no habría de prosperar.

Hay otros elementos manejados, pedimos que era conveniente la designación de determinados jueces para las finales y la primera respuesta fue la designación de dos jueces que habíamos pedido que no arbitraran. Ellos no habían tenido una actuación feliz cuando le tocó arbitrar partidos de Aguada, no dudamos de su honestidad, pero creemos que no estaban dadas las condiciones para arbitrar estos partidos.

–¿Desconfiaron de la actuación de los neutrales del Consejo de Primera?

–En ningún momento se puso en tela de juicio que la norma no se debe aplicar, porque he escuchado cada cosas… que la norma es tal y por eso debe ser aplicada, de eso no hay ninguna duda.

La norma creada y entrada en vigencia se debe aplicar, ahora hay que tomar todos los elementos de juicio. Consideramos que hubo una consideración parcial y no total de determinados elementos. Escuché a un periodista decir que fue espectacular lo actuado por los neutrales de Primera División, y realmente creo que hubo errores muy importantes.

–Se cortan relaciones con la Unión de Jueces de Básquetbol ¿a raíz de qué?

–Eso es claro que merece una precisión: cuando se conoció la suspensión del partido tuvimos llamadas de ilustres aguateros que por suerte están en los estamentos de nuestra sociedad, del pueblo aguatero. Había algo que está pendiente, increíblemente, absurdamente, el señor Juan Pedro Bonino, es para la Unión de Jueces desde el 20 de octubre, una persona no grata y sigue siendo. Porque en ningún momento se ha levantado tal extremo.

Estamos en la final del federal, y el gremio de la UJOBB sigue declarando persona no grata a Juan Pedro Bonino.

Entendemos que en el acierto o en el error no se siguió en situaciones similares la misma práctica.

–El cortar relaciones con los jueces ¿pone en peligro la realización de las finales?

–De ninguna manera, desde el momento en que la UJOBB declara persona no grata a Bonino y le ha seguido arbitrando, puede decirse que se ha empardado. Vamos a estar en igualdad en todos los aspectos.

–Retirarle la confianza a todos, entiéndase neutrales, presidente y UJOBB, ¿qué puede traer a colación? ¿Aguada pretende que todos abandonen los cargos que desempeñan en la actualidad?

–No, eso es un tema personal, integra la esfera individual de cada persona… Lo que dice Aguada está claro, quiere tener todas las garantías. Entendemos que hay una estructura montada y que por lo tanto una línea jerárquica a respetar. Lamentablemente no hemos encontrado eco, este comunicado ha sido tomado y pronunciado poniendo la pelota contra el piso, no saliendo a escribir cuatro o cinco líneas. Acá hubo intervención prácticamente de toda la masa aguatera, se pidieron medidas más graves pero entendimos de no proceder de esa manera. A la altura del camino que estamos es imprescindible plantear esta alerta.

–¿Esto fue una resolución por unanimidad de la comisión directiva?

–Sí, sí, refrendada por una comisión de notables, de gente de mucho prestigio, que siente lo mismo que un hincha de básquetbol, que en este momento no están dadas las condiciones para que siguiera, por lo menos por parte de los integrantes del Consejo de Neutrales de Primera y habiendo emitido esa desición que la consideramos absolutamente errónea.