Prosperó demanda de 39 árbitros contra miembros de la Audaf

La jueza penal de 14° Turno, doctora Anabella Damasco, llevará a cabo la investigación de los presuntos delitos de «Difamación e Injurias» denunciados por los 39 árbitros que se escindieron de la gremial de Audaf, contra Saúl Feldman, Jorge Larrionda, Olivier Viera y Carlos López.

La demanda fue presentada hace más de dos semanas por el doctor Fernando De los Santos por mandato de los árbitros que están en pleno proceso fundacional de otra gremial de árbitros de fútbol, en base a las acusaciones que los cuatro citados anteriormente, hicieron en la Comisión de Evaluación y Juzgamiento del Colegio de Arbitros.

En el seno de la misma, los demandados denunciaron la existencia de una Asociación paralela que estaría operando en el ámbito del fútbol para ascender, descender a árbitros, descender y ascender equipos de fútbol, digitar resultados de partidos, con el concurso de dirigentes, ex miembros del Colegio de Arbitros, representantes de la empresa Tenfield SA, veedores y dirigentes. Los 39 árbitros se sintieron difamados y agraviados por sus pares, presentaron una demanda penal contra ellos, la que fue aceptada por el fiscal Ubiría quien consideró que había elementos fundados para llevar a cabo el juicio, lo que no significa que haya a priori un pronunciamiento a favor de los demandantes. Feldman, López, Viera y Larrionda, sostienen que no cometieron ningún delito porque fueron citados a prestar testimonio al Colegio de Arbitros –órgano al que están sometidos a jerarquía– y que la difusión pública del tenor de las actas con las fuertes acusaciones y denuncias, correspondieron a la sagacidad periodística de algunos comunicadores que accedieron a ellas sin su conocimiento.

Fallo por convicción moral

Mientras en el Juzgado Penal de 14° Turno, luego del receso judicial se llevará a cabo la investigación de los 39° árbitros contra integrantes de Audaf, en el Colegio de Arbitros, se están ajustando detalles sobre los criterios que se tendrán en cuenta para la evaluación final de los testimonios y pruebas obtenidas por la Comisión de Evaluación y Juzgamiento.

El presidente del Colegio, coronel (r) Matías Vázquez, ya adelantó a sus pares que el fallo en esta oportunidad será por convicción moral, como establece el Código de Penas de la AUF, en algunos casos concretos.

Matías Vázquez, que fue duramente criticado en la víspera por el doctor Fernando De los Santos (en CX 30, Las Voces del Fútbol) aspira que el fallo del Colegio de Arbitros se concrete antes del pronunciamiento del juez Pablo Eguren, porque considera que la Asociación tiene su sistema jurisdiccional independiente y puede expedirse por convicción moral, cosa que no puede hacer la Justicia Penal.*