Pastorini: "No puede pasar de fin de año la contestación de Púa"

La definición en cuanto a la continuidad o alejamiento de Víctor Púa se producirá en las próximas horas. Así lo estableció el Consejo Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), que intimó al entrenador a pronunciarse sobre sus pretensiones.

El tema fue mal manejado en función de la falta de claridad de los protagonistas, llámense AUF, Púa, Tenfield SA y un grupo de cinco futbolistas que tuvieron problemas en la concentración del Hotel Posta del Lago, durante el desarrollo de la Eliminatoria Sudamericana.

Ninguno de los actores expresó públicamente el motivo de la traba que existe en el momento actual y que impide la renovación del «técnico del pueblo». Esta es la forma en la cual lo mencionan a Víctor Púa en las reuniones que realizan los dirigentes.

Desde la reunión mantenida el pasado 4 de diciembre entre Juan Pedro Damiani y Víctor Púa, en la cual el titular interino de la AUF le ofreció formalmente la renovación del contrato, recibiendo como respuesta del entrenador que necesitaba diez días para responder, los protagonistas no se vieron más los rostros.

Por esta situación, ayer se redactó una nota en la cual el Ejecutivo intima a Púa a que responda a la brevedad al ofrecimiento de las autoridades para que continúe al frente de las selecciones nacionales.

«La fecha pasó y no hubo respuesta del entrenador»

Por todo lo expresado anteriormente, es claro que los hechos tomaron un giro imprevisto, ya que el neutral encargado de las selecciones nacionales, Daniel Pastorini, habló en el programa deportivo «La Oral Mediodía» con los colegas Alberto Kesman y Ariel Delbono, a quienes les manifestó: «En primera instancia quiero expresar que la decisión de realizar el contrato hasta el 30 de noviembre fue del propio Víctor (Púa). Nosotros ofrecimos la cláusula de prórroga para el caso de que Uruguay clasificara al Mundial, pero él nos manifestó que, producido el hecho, nos sentaríamos a conversar. La reunión para renovar el contrato se produjo el 4 de diciembre. Allí Juan Pedro Damiani, en nombre del Ejecutivo, le expresó que el deseo de la AUF era que Púa dirigiera el Mundial».

Posteriormente, Pastorini agregó: «A solicitud del propio Víctor, hubo un compás de espera de diez días, pero la fecha pasó y no hubo respuesta del entrenador. Nosotros entendemos que el tema no se puede dilatar. Los que pensaron que la dilucidación debía ser el 3 de enero, cuando llegue Figueredo, están equivocados. Hubo una mala interpretación de la situación. No puede pasar de fin de año la contestación de Púa. Es por ello que mantuvimos un contacto para manifestarle que queríamos su respuesta antes del viernes (mañana), porque la situación así lo amerita».

Una serie de informaciones, no desmentidas por ninguna de las partes involucradas, señala que los futbolistas Alvaro Recoba, Federico Magallanes, Paolo Montero, Darío Silva y Nicolás Olivera indicaron con claridad que su deseo es que Púa no continúe al frente de la Selección.

Consultado Daniel Pastorini sobre las denuncias de irregularidades que fueron informadas en los últimos días, expresó: «Nadie, ninguna de las partes que son actoras en el tema Selección, hizo comentarios o planteamientos al Consejo Ejecutivo. Concretamente quiero señalar el caso de Púa. No hizo ningún planteamiento de cambios de colaboradores o por la parte económica del nuevo contrato. En el Consejo Ejecutivo no hay ninguna información o denuncia de situaciones conflictivas o problemáticas en el entorno de la selección nacional».

Así planteados los hechos, mañana puede ser un día clave en la definición que pueda tomar Víctor Púa de cara al Mundial de Japón y Corea del Sur de 2002.*