Designación de un árbitro al Mundial enfrenta al Colegio con Figueredo

La eventual designación de un árbitro uruguayo para el Campeonato del Mundo del año próximo, como postula el presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, dividió la estructura política porque hay quienes sostienen que sería un premio desmedido para cualquiera de los dos sectores que están enfrentados.

Causó gran preocupación en el seno del Colegio de Arbitros, especialmente en el presidente Matías Vázquez, el anuncio que hizo desde Los Angeles el presidente Figueredo, a favor de la presencia de un árbitro compatriota en el Mundial.

Interrogado por CX 12 (Hora 25), Figueredo dijo que él iba a trabajar para que Uruguay tenga a un árbitro en el Mundial y cuando le comentaron que el presidente del Colegio de Arbitros, Matías Vázquez, era contrario a esa iniciativa, relativizó la opinión de este.

El tema fue tratado en forma informal por varios delegados de clubes el pasado martes, antes del comienzo de la Asamblea General, cuando se auscultó la conveniencia de aprobar o no el convenio con la Audaf que posteriormente el Consejo Ejecutivo retiró del orden del día.

 

Discrepan con el presidente

La posición de Figueredo de mandar a un árbitro al Mundial puede generar una crisis política de consecuencias inestimables en el seno de la Asociación.

En el Colegio de Arbitros, Matías Vázquez cuenta con el respaldo de todos sus compañeros, porque consideran que en medio de las graves denuncias y acusaciones que se hicieron los jueces sería un premio desmedido para cualquiera de los Internacionales enviarlo al Mundial.

«Acá no se trata de estar a favor de ninguno de los dos grupos de la interna de los árbitros. En este momento no hay ningún árbitro en condiciones de ir al Mundial, hasta que no se aclare definitivamente lo que está pasando dentro del arbitraje», comentó un dirigente a esta página deportiva.

En las últimas horas trascendió que Jorge Larrionda y Carlos López tenían chance de ir al Mundial, lo que motivó que varios clubes se preocuparan por el tema previo a la Asamblea General.

Llamó poderosamente la atención la breve exposición que hizo en sala el neutral Humberto Capote, el martes, cuando se resolvió postergar la discusión del convenio con Audaf: «Mi opinión personal es que no es momento de aprobar el convenio con esta conmoción pública que ha generado el arbitraje. No sé hasta qué punto la Audaf representa a los árbitros en forma debida», comentó el secretario de Asuntos Económicos y Financieros de la AUF. Varios delegados manifestaron su preocupación por la posible renuncia del coronel Matías Vázquez si el presidente de la AUF no tiene en cuenta la opinión del Colegio de Arbitros de la inconveniencia de enviar a un árbitro al Mundial.

Matías Vázquez ya adelantó a sus compañeros que, en caso que el Ejecutivo decida politizar la investigación que está llevando a cabo el cuerpo, él presenta renuncia en forma automática.*