Suspenderían afiliación de Peñarol por 10 o 15 partidos

Tras conocerse públicamente la noticia, el rumor corrió en la calle como reguero de pólvora dejando una estela de dudas. Luego se comenzaron a tejer suposiciones de toda índole fundamentalmente acerca de si le cabían sanciones a los jugadores y/o los clubes involucrados.

El Tribunal de Penas sería en ese caso el órgano competente que debe estudiar el caso y actuar en consecuencia.

Para ello consultamos al presidente del Tribunal de Penas, el escribano Elder Améndola, quien señaló que había hablado extraoficialmente del tema con algún otro integrante del Tribunal en el correr de la jornada de la víspera, pero sostuvo que por el momento «no hay ambiente para que el Tribunal actúe de oficio».

Dijo que para que ello ocurriese «tendría que existir una denuncia de alguna de las partes involucradas que pueden ser Defensor, Peñarol, Nacional o cualquier otro equipo que se sienta lesionado por lo que pasó».

Sin embargo Améndola hizo la salvedad de que si el tema adquiere notoriedad y lo investiga la Justicia ordinaria, al tomar estado público «el Tribunal de Penas tendría que reconsiderar si actúa o no de oficio».

«Quizás haya que terminar actuando de oficio»

El dirigente dijo que en primera instancia, tanto este Tribunal como el Tribunal que presidió Donato Grieco y anteriormente el doctor Corbo (José Luis), «siempre fueron muy remisos a actuar de oficio, porque de alguna manera en la medida en que este Tribunal irrumpe actuando de oficio, lo hace en funciones y actividades que en el ámbito deportivo están reservadas a otros órganos. Y eso no es bueno porque es como meterse en la casa ajena y manejar las cosas».

Añadió que nunca les ha dado «buen resultado» a ninguno de los Tribunales, pero en este caso y en la medida en que el tema adquiere una notoriedad total, «quizás haya que terminar actuando de oficio».

Consultado sobre la circunstancia de que alguien se sintiera lesionado e hiciera la denuncia, Améndola dijo que en ese caso «el Tribunal inmediatamente tendrá que reunirse, considerar la denuncia y seguramente –esto se lo agrego yo– tendrá que instruir una investigación de los hechos».

Es un tema con «muchos peros»

Para el dirigente es un tema que «no está nada claro y que tiene muchos peros», porque por ejemplo «está el secreto bancario, ya que se habla de un cheque, que es la prueba».

Dijo que hay que tratar de «probar que los hechos ocurrieron», más allá de que «están las declaraciones de Baleato que son muy claras».

«Pienso que sería llamado (Baleato) en una eventual investigación para ver lo que dijo y a todos los involucrados, como hacemos habitualmente, cuando citamos a todas aquellas personas que entendemos que de alguna manera participaron de los hechos, para que ver qué nos pueden aportar».

Finalmente al consultársele si existe algún artículo que se refiera al caso concreto de un incentivo, en caso de que se constatara que lo hubo, subrayó que «está establecido en el artículo 37 del Código de Penas y las penas son muy duras. Claro que debe ser constatado que hubo un incentivo a favor o en contra». *