Para la AUF, el aumento del impuesto está mal

Ayer en horas del mediodía el Consejo Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol, conjuntamente con los presidentes de los equipos de Primera División, realizaron una conferencia de prensa en la que explicaron los pasos que se están llevando a cabo con relación al aumento del impuesto a las transferencias.

El presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, comenzó relatando lo actuado en oportunidad de que fueron recibidos por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Figueredo, entre otras cosas, explicó: «Nosotros convocamos a los medios de prensa porque entendemos que esto tiene que tener la difusión y aclaración debidas. Fundamentalmente porque se entiende, por parte de la dirigencia del fútbol, que han sido atacados y que hay reservas sobre determinadas posiciones o fundamentaciones.

Hemos leído en la prensa que la diputada Charlone expresa y hace una lista de países donde se cobra el impuesto y da números porcentuales. De los que ella nombra tenemos dos contestaciones, una del fútbol argentino y otra del chileno, a quien ella no consultó».

El máximo dirigente del fútbol uruguayo agregó que se solicitará a las demás asociaciones sudamericanas a los efectos de sumar estas respuestas a la documentación, que se presentará en oportunidad de ser recibidos en la Cámara de Senadores. Luego Figueredo le cedió la palabra al neutral Daniel Pastorini, quien comentó que este impuesto originalmente estaba destinado a gravar a las compañías de seguros, hecho que fue cambiado sorpresivamente. Explicó además que el sujeto pasivo de este impuesto son las instituciones afiliadas a las asociasiones o federaciones y las sociedades anónimas deportivas. También se grava la actuación de los intermediarios que actúan en la transferencia de los deportistas a clubes del exterior.

El neutral continuó su alocución diciendo que ningún otro rubro exportador sufre un gravamen de este tipo, ya que los que pagarán el impuesto son los clubes que reciben divisas que ingresan al país por la cesión de un futbolista. Pastorini argumentó: «Mientras que en otras rubros exportadores se exonera de pagar impuestos, o gobiernos departamentales les ceden predios exentos a industras para que se instalen. En el fútbol se le está sacando recursos a los clubes que realizan transferencias». Pastorini también explicó que existen normas legales vigentes y de la propia FIFA que no contemplan las disposiciones que prevee esta ley con relación a la transferencia de los futbolistas.

Entre las principales argumentaciones de los neutrales está la de la realización por parte de los clubes de los distintos centros de entrenamiento, que se han inaugurado últimamente por parte de las instituciones. Agregó además que el dinero para construirlos sale de las transferencias de futbolistas, que son ingresos genuinos que reciben las instituciones.

Agregó que la ley debería establecer que parte del dinero que recibe el Ministerio de Deporte tuviera como destino el fútbol, para que los clubes lo inviertan en infraestructura.

 

Doctor Fernando Nodar: «No estamos en contra del impuesto»

 

Entre los dirigentes clubistas se encontraba el presidente de Danubio, que expresó: «En oportunidad de concurrir a la Comisión de Diputados, aclaramos que no íbamos a solicitar la derogación del impuesto. Pero sí manifestamos nuestra discrepancia cuando nos enteramos de que en apenas 5 o 6 meses de vigencia del gravamen se le pretendía duplicar, del 5 al 10%». Aclaró que en dicha reunión informaron a los legisladores que los clubes de fútbol son sociedades sin fines de lucro, ya que al fin del ejercicio no se reparten las utilidades entre los asociados. El titular danubiano manifestó que a los ingresos por las transferencias se le debe deducir el porcentaje que recibe el futbolista y también el correspondiente al intermediario, sumando esto porcentajes casi el 50% del total de lo acordado por la transferencia. Luego fue el turno de Fernando Sobral, presidente de Defensor Sporting, que expresó que los «presupuestos de los clubes se sostienen casi en un 80% con la transferencia de los jugadores»

También dejó expresado que el impuesto se debe pagar al contado, mientras que muchas veces lo acordado por la venta del futbolista se recibe en un plazo de 2 o 3 años. *