El libro del Picaflor

–Picaflor ¿tiene alguna bomba para hoy?

–En este momento tan especial que vive el mundo, quizás no sea lo más conveniente hacer una ostentación bélica de esa naturaleza. Capaz que don Jorge no entiende el mensaje y termina pidiendo la captura internacional del plumífero. Ni en curda pregunte si El Picaflor tiene alguna bomba para detonar.

–¿Usted tiene una idea de los festejos que podría haber si usted cayera en manos de los «yankis»?

–Harían una manifestación por 18 de Julio, la rambla y terminarían frente a Divina Comedia 1521. Sería un festejo con globos, cohetes, salsa, en fin, como los que organizan los muchachos antes de los partidos de la selección en el Centenario. ¡Hasta Figueredo saldría con un pomo de agua a festejar!

–Bueno, volvamos al comienzo; ¿preparó algún menú polenta para hoy?

–Tres meses después de la creación de la Comisión Especial que designó el Consejo Ejecutivo para analizar la conducta pública del ex árbitro internacional Daniel Bello, la misma elevó su informe a los neutrales para que adopten las medidas que consideren pertinentes.

–¿Y?

–Los tres miembros de la Comisión, los doctores Dardo Preza, Rolando Vomero y Héctor Olmos, coincidieron en que la conducta de Daniel Bello no amerita sanción alguna porque el mismo no es más funcionario de la AUF y tampoco ocupa ningún cargo directriz para someterlo al Tribunal de Honor, que es la máxima autoridad en materia ética. Sí, expresó la Comisión, la conducta de Bello que «escondió» durante más de 15 años el incidente que involucraba al presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, en la venta de una terna uruguaya por U$S 120.000. La pregunta que se hizo la Comisión es la misma que se ha hecho mucha gente del fútbol, por qué Daniel Bello guardó ese silencio durante tanto tiempo.

–Resumiendo, en el ámbito de la AUF, a Daniel Bello no le va a pasar nada.

–Absolutamente nada. Sigue ostentando la declaración de persona no grata que emitió el Consejo Ejecutivo en el comunicado hecho público el pasado 4 de julio y nada más. Ahora, la pelota la tiene Figueredo y tendrá que resolver si deja morir el tema o si, por el contrario, inicia una acción civil, como él mismo se lo adelantó a LA REPUBLICA hace un tiempo.

–¿Usted cree que puede llegarse a esa instancia judicial?

–La gravedad de la denuncia lo amerita. Por otra parte, El Picaflor, estuvo succionando información en fuentes confiables y muy bien informadas y le adelantaron que en cualquier momento podría haber novedades en el Edificio Libertad, respecto a la documentación que Bello llevó, hace un tiempo, y está en conocimiento del Presidente Batlle. Lo que llama la atención en esta historia es la tranquilidad con que Daniel Bello espera cualquier reacción judicial de Figueredo.

Con total franqueza, hay que estar muy bien pertrechado, documentado, para que a Bello no se le mueva un solo pelo de los pocos que le quedan en su cabeza. Hace unos días, otro informante del plumífero le envió una extensa nota en la que se preguntaba cómo el Ejecutivo había declarado persona no grata a Bello y no hizo lo mismo con Daniel Alberto Passarella que se negó a reconocer lo que había firmado en su contrato.

—Y tiene razón su informante, plumífero. ¿El Kaizer ya devolvió los U$S 837.000 a la Asociación?

–¿Usted está con fiebre o está desvariando un poco? Llame a su médico de cabecera y pídale que le mida la fiebre   cuídese dónde le va a poner el termómetro   porque no está en sus cabales… Passarella sólo le va a devolver la guita a la AUF si lo demandan en Argentina y/o lo denuncian ante la FIFA. Enzo (Francescoli) dijo que Passarella lo había traicionado. De León (Hugo) fue más frontal y dijo que era un traidor. El Consejo Ejecutivo podría perfectamente declararlo persona no grata por no haber cumplido con su palabra ni su firma. *