Passarella impugnó Tribunal y recurrió a la Justicia Civil

El ex técnico de la Selección Nacional, Daniel Alberto Passsarella, se presentó ante la Justicia Civil (Juzgado de Feria) para impugnar la legitimidad del Tribunal Arbitral Integrado de la AUF, solicitó a los miembros del órgano jurisdiccional que se inhiban de actuar y en caso de no considerarlo así, eleven las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia, en los términos del artículo 331 del Código General del Proceso (PGP).

Como ha venido informando LA REPUBLICA, el Consejo Ejecutivo demandó a Passarella en U$S 837.000 por concepto de pago de indemnización por no haber cumplido con el contrato firmado con la AUF.

El monto del reclamo surge del artículo 16 del Estatuto del Entrenador de Fútbol, que establece el reintegro de toda la prima percibida durante el tiempo que duró la relación laboral y tres meses de sueldo por concepto de indemnización.

Passarella no sólo rechazó la legitimidad del Tribunal Arbitral Integrado y solicitó a sus miembros que se excusen de actuar, sino también rechazó el monto que la AUF le reclama, por considerar que el mismo conspira contra los básicos principios de equidad, de equilibrio que entre las prestaciones, con la mínima razonabilidad, debe imperar en la materia laboral y contra los principios que establece que debe evitarse el enriquecimiento ilícito de una parte en perjuicio de otra.

El ex técnico argentino considera que la pretensión de la AUF atenta contra el derecho de propiedad, garantizado por el artículo 32 de la Constitución de la República.

AUF responsable de la renuncia

En el extenso alegato presentado tanto en la Justicia Civil como ante el Tribunal Arbitral Integrado, Passsarella argumenta que durante su gestión se sucedieron diversos hechos relacionados con la marcha de los entrenamientos de los seleccionados, y en especial del mayor, signadas por severas diferencias con entrenadores de fútbol, especialmente con Hugo De León (Nacional).

Dice el profesional argentino: «Las autoridades de la AUF, pese a su conocimiento de lo que ocurría, se negaron, sin dar razones, a apoyar mi desempeño, por lo que el fracaso que devendría era inexorable. Para evitar el fracaso y consiguiente mengua en mi propio prestigio personal, ante la reiteración de episodios no tuve otro remedio que renunciar, lo que así hice, tal y como se encuentra acreditado… Conforme con el artículo 1291 del Código Civil, las partes, la contratar, se obligan no solamente a aquello que expresamente se ha establecido, sino a todo lo que en buena fe es dable entender que ha sido materia de aceptación obligacional», esgrime Passarella en su alegato.

Para reforzar su inocencia contractual, el ex técnico de la selección, presentó ante el Tribunal Arbitral y la Justicia Civil un anexo en el que relata episodios que conspiraron, según él, contra su trabajo.

Especialmente, Passarella, denunció que detrás de todos los problemas que vivió con la cesión de los jugadores de Nacional a la selección, «estaba, se sabía, la presión constante de su técnico, señor Hugo De León, para entorpecer el trabajo de Passsarella».

La falta de apoyo de las autoridades del Consejo Ejecutivo para él trabajar al frente de la Selección Nacional provocaron su renuncia, por lo que considera que su dimisión fue forzada por la actora y, por ende, no debe indemnizar a la AUF. Pese al escrito presentado por Daniel Passarella en la AUF y la Justicia, LA REPUBLICA está en condiciones de adelantar que los miembros del Tribunal Arbitral Integrado (doctores Milca Núñez, José A. Ferreira y Eduardo Vázquez Cruz), miembros del Poder Judicial, asumirían competencia por considerar que el ex técnico de la Selección reconoció en el momento de firmar su contrato la legitimidad del órgano que hoy pretende desacreditar. *