El Libro del Picaflor

–Picaflor, ¿qué me dice de la designación de los árbitros escoceses para el partido con los brasileños?

–¿A usted le interesa la opinión del Troquílido o el de varios dirigentes que anoche estuvieron departiendo con el plumífero sobre el candente tema?

–Me interesan todas las opiniones.

–En este caso, la del plumífero no tiene valor. Sí le va a relatar algunos comentarios que le hicieron delegados de clubes que visitaron la AUF en la víspera. Estaban sorprendidos, de más está decir.

–Cuente, cuente.

–Un delegado de un club chico que está haciendo fuerza para dejar esa condición, le comentó al plumífero: «Esto de los jueces escoceses es muy pesado. Al único equipo que le han puesto dos ternas de otro continente en las Eliminatorias es a Uruguay. ¿Qué hacen los dirigentes nuestros? ¿Figueredo no dice que tiene tanto peso en la CSF y en la FIFA? Te digo una cosa, estuve metido en la página de Internet y leí un informe de Julito Gard y me agarré una calentura de novela. Con ese escocés no le ganamos a Brasil ni en el día del arquero»…

–Convengamos en que el hombre tiene razón en muchas cosas que dijo.

–Otro delegado también fue cáustico a la hora de referirse a los jueces que papá Blatter nos enviará para el partido del 1° de julio. «Brasil se dio el lujo de cambiar la fecha del partido, jugar un mes después con Uruguay y ahora nos meten árbitros de Escocia. Estamos pintados, no existimos y Figueredo que se deje de embromar. Que hable menos con el Toto (Da Silveira) y que se dedique a proteger los intereses del fútbol uruguayo», comentó el dirigente, también de un club en desarrollo.

–Cada vez tenemos menos chance de clasificar al Mundial. Jugamos en el Centenario y los árbitros nos van a tratar como visitantes. ¡Qué vergüenza!

–Incomentable… Esto viene muy bien para sacarle la careta a más de uno. Estas Eliminatorias han desnudado la cruda realidad del peso político, inexistente, del fútbol uruguayo y confirma que Figueredo está más preocupado en defender su trono en la Confederación Sudamericana de Fútbol y en la FIFA que de defender a la AUF… Pensar que los clubes lo votaron porque confiaban en su peso político internacional, en su cintura para conseguir beneficios para el fútbol uruguayo. Qué paradoja, ¿no?

–Y los muchachos de la calle Divina Comedia, que tienen también mucho interés en este negocio, ¿qué dirán ahora?

–Están recontracalientes también. Cuando Tenfield S.A. preparó el paquete de la selección, también se preocupó del tema de los arbitrajes. Los empresarios no querían que a Uruguay lo beneficiaran pero tampoco que lo perjudicaran. Independientemente del bajo nivel deportivo del equipo en las Eliminatorias, hay que coincidir en que Uruguay ha tenido los arbitrajes más pobres y polémicos de la clasificación. Y esto en la calle Divina Comedia se lo imputan al equilibrista, como el contador Damiani llama al number one de la AUF.

–¿La Asociación no puede protestar por la designación de los jueces escoceses?

–No sea ingenuo, no diga pavadas. ¿Usted puede pensar que Figueredo va a mandar una nota a la FIFA cuestionando la designación de los árbitros para el partido con Brasil? A la FIFA no se le mueve un pelo; además, no le quepa la menor duda de que la designación de los árbitros europeos debe haber sido exigida por los brasileños que hablan menos que el presidente nuestro pero cuando tienen que defender los intereses del fútbol norteño, se ponen las pilas y hacen valer todo el peso que tienen.

–¡Estamos liquidados!

–Si usted es creyente, aférrese a la Santa Biblia y rece.