El Libro del Picaflor

–Picaflor, ¿qué pasaba anoche en la Asociación que hubo bochinche hasta tarde de la noche?

–Cállese; no diga nada porque si no van a querer desplumar al Troquílido.

–¿Hubo festichola que estaban las luces encendidas?

–No señor. No piense mal. Los miércoles es el día de la semana que más actividad se genera en la Asociación porque sesionan el Colegio de Arbitros, el Tribunal de Penas de Primera División, el Consejo Juvenil de Montevideo, el Fútbol Femenino, la Mesa Ejecutiva de Primera División y AUFI. Este fue el motivo por el cual usted encontró hasta tarde de la noche la sede de la AUF iluminada a giorno.

–¿Novedades?

–Mire, hay un tema que pasó inadvertido durante esta semana pero va a traer cola. Según investigó El Picaflor el Tribunal de Penas dejó pendiente el fallo de Julio Matto hasta la semana próxima porque faltaron algunos miembros.

–¿Qué le pasó a Matto?

–El asistente internacional, Fernando Cresci, lo denunció en su informe confidencial por su conducta en el Estadio Artigas de Paysandú el pasado domingo. Según estampó Cresci en el confidencial, Matto, técnico de la tercera división de Cerro y ayudante de Jorge «Culaca» González, durante gran parte del partido lo estuvo insultando, agraviando, desde la platea.

–¿Matto insultó a un ex colega?

–La versión documental de Cresci, a la cual tuvo acceso El Picaflor, es categórica contra el ex internacional Julio Matto. Cresci lo indentificó en la tribuna y según relató en el informe, el actual entrenador de Cerro le gritaba «corrupto de la Audaf; boludo» etc., etc.

–¿Y el juez también lo denunció?

–No señor, el juez José Gijón dejó constancia en su confidencial de la denuncia que le hizo su compañero Cresci porque no escuchó los insultos de Matto. Algunos vincularon el incidente a la división interna de la gremial de Audaf porque Matto tiene más feeling con los revolucionarios que con los dinosaurios.

–Si el Tribunal confirma la versión de Cresci, es muy factible que Matto se coma unos cuántos partidos de suspensión.

–Pero no muchos. El Código de Penas de la AUF es bastante benevolente en materia punitiva. A lo sumo, si no tiene antecedentes, podría comerse tres partidos de sanción. El fallo, se va a conocer la semana próxima.

–¿Y qué pasó con Giacomazzi?

–El que no quiere sopa, dos platos. Al volante de Peñarol le aplicaron dos partidos por haber agredido a un jugador de Tacuarembó. La próxima vez, el jugador aurinegro va a pensar dos veces antes de intentar incoporar a un adversario levantándolo de los pelos.

–La sacó barata entonces porque la agresión la vio todo el mundo por televisión.

–Fue condenado en el acto por las cámaras de televisión. Los jugadores no se han dado cuenta que ahora, con el desarrollo de la tecnología, la viveza criolla se terminó. Quince años atrás, la agresión de Giacomazzi hubiera pasado inadvertida pero ahora no va más…

–¿Qué otro chimento tiene para hoy?

—El Picaflor quiere destacar el público reconocimiento que el Consejo Juvenil en pleno tuvo para con el colega y amigo Daniel Banchero, a quien le entregaron una réplica de la Torre de los Homenajes por su aporte al fútbol juvenil, a lo largo de los once años que lleva como cronista en la Asociación… Un reconocimiento justo, merecido, a un colega con el cual el Troquílido compite día a día a brazo partido pero con un respeto y honestidad que enaltecen esta cada vez más devaluada profesión de periodista deportivo. ¡Felicitaciones, Daniel!.