Mordeski ocuparía banca  de Raúl Giuria en la AUF

La directiva de Nacional había decidido desestabilizar a la Mesa para obligar la renuncia masiva de todos los miembros, especialmente del presidente, doctor Ernesto Rodríguez Altez y del representante de Peñarol, Rafael Fernández.

Insólitamente, la estrategia tuvo un giro de 180 grados luego de la comparecencia de Giuria a la directiva tricolor, donde fue interpelado sobre la promulgación de la rehabilitación de Mathías Cabrera, resuelta por el Tribunal de Penas, el lunes 23 de agosto.

Ante sus correligionarios tricolores, Giuria hizo un relato detallado de toda la etapa procesal del expediente y se retiró de la sede de la avenida 8 de octubre, convencido que había superado la interpelación y que sus explicaciones habían resultado satisfactorias para los dirigentes.

 

«Balbi querrá que renuncies»

En la reunión, el doctor Héctor Olmos le pidió a Giuria que presentara una nota al presidente Sebastián Bauzá, poniendo su cargo a disposición, de modo de dejarle las manos libres a Nacional para derrocar a los restantes miembros de la Mesa Ejecutiva, especialmente a Rodríguez Altez y Fernández.

En ese momento, Giuria le preguntó: «Chito», (Olmos) ¿vos querés que renuncie?» La respuesta del vicepresidente fue: «capaz que el que querrá que renuncies es Alejandro» (por el doctor Balbi)

Después de ese dialogado, Giuria se retiró de la sede de Nacional convencido que le estaban haciendo la cama para sacarlo de la Mesa Ejecutiva, ya que es amigo de muchos años del doctor Balbi ­que no estaba en la sesión­ e integraron la misma lista en anteriores elecciones en el club.

Curiosamente, esa misma noche, horas después de haber escuchado a Giuria en la sede, el vicepresidente doctor Héctor Olmos, declaró a los colegas del programa 13 a 0 (CX 14), que al representante tricolor «le gustaba más el sillón de la AUF que ser socio de Nacional».

Esta situación, cambió la posición de Giuria quien se sintió agraviado por el doctor Olmos y decidió renunciar al cargo en la Mesa Ejecutiva, por entender que el vicepresidente y por ende el presidente Ricardo Alarcón, también le habían quitado el apoyo político.

 

Olmos no quería  a Giuria

En la edición del pasado sábado 28 de agosto, informamos que un sector de la directiva de Nacional no estaba de acuerdo con la labor de Raúl Giuria en la AUF, y que había dirigentes que estaban trabajando para removerlo de la Mesa Ejecutiva. Horas después se precipitó la crisis, confirmándose totalmente la información brindada por voceros calificados de la institución.

Cuando se planteó el tema de las elecciones en la AUF, el doctor Olmos sostuvo en la directiva que «es más importante que Nacional integre la Mesa Ejecutiva que el Consejo Ejecutivo de la AUF», lo que mereció cuestionamientos de parte de otros dirigentes.

Las fuentes sostienen que ese comentario «políticamente incorrecto de Olmos, reflejaba que en realidad estaba cuestionando la gestión de Giuria», que llegó a la AUF durante la presidencia del economista Eduardo Ache.

El vicepresidente tricolor ha tenido enfrentamientos en la directiva porque sus pares le han cuestionado actitudes públicas. Uno de los episodios más cuestionados fue cuando criticó públicamente a su suplente Alex Saúl (integrante de la Comisión de Contrataciones), por haber promovido la entrevista del presidente Ricardo Alarcón, meses atrás, con Juan Ramón Carrasco.

Algunos compañeros le recordaron en la directiva al doctor Olmos que desde la presidencia del economista Ache, en Nacional, los trapitos se lavan dentro del club y que se había terminado la época en que los dirigentes tricolores polemizaban a través de los medios de comunicación.

Para algunos dirigentes, el caso Mathías Cabrera ha sido la excusa política para provocar el alejamiento de Raúl Giuria de la Mesa Ejecutiva y promover al contador Jaime Mordeski (ex miembro ­suplente­ del Tribunal de Penas de Primera División y actual integrante de CAFO).

Esta controversia ha desnudado viejas diferencias en la interna de Nacional porque al vicepresidente Héctor Olmos se le asocia a una etapa negra en materia de resultados deportivos, al segundo quinquenio de Peñarol, porque integraba el Ejecutivo de la AUF y a la gestión de Ceferino Rodríguez, porque durante su presidencia, fue delegado del club en la asociación.