La probable continuidad de Cipollini divide a los clubes

La posibilidad de que el Mayor (R) Juan Carlos Cipollini continúe en funciones dentro de la Federación Uruguaya, y tenga injerencia en la Liga Uruguaya, dividió anoche a los clubes. Desde los neutrales de la propia FUBB se elevó un informe a los integrantes de la Mesa de la LUB, que indica la necesidad de continuar con los servicios de quien hasta el año pasado se desempeñara como coordinador de seguridad. Al cierre de la pasada temporada liguera, Cipollini realizó un informe sobre su actuación y de los asuntos que deberían continuar para un normal desempeño de los espectáculos en los distintos escenarios ligueros. Los neutrales de la FUBB pretenden que Cipollini continúe abarcando funciones que van más allá del área correspondiente a la competencia local (LUB). Cipollini es una persona que debe recibir un determinado monto económico por su trabajo, y el mismo principalmente sale de la actividad liguera, que en definitiva es la que cubre el mayor porcentaje para el funcionamiento de la FUBB. Cuando se propuso la continuidad de Cipollini, fue el club Aguada quien tomó la voz en plena reunión, manifestando su total desacuerdo con una nueva contratación del ex encargado de seguridad de la LUB. El club rojiverde basa su disconformidad (además de lo que puede significar una erogación económica) en actuaciones y declaraciones que efectuó Cipollini con lo que fueron los hechos de asesinatos de dos jóvenes aguateros en las inmediaciones del club durante un partido del Metropolitano entre 25 de Agosto y Nacional.

Varios son los clubes que acompañan a Aguada, pero también están aquellos que respaldan la decisión de los neutrales de la FUBB en mantener a Cipollini.

Debido a que nada se resolvió, sólo se discutió la situación, el presidente de la LUB, Oscar Grecco, informa a los neutrales de la Federación Uruguaya sobre la posición de los clubes sobre Cipollini.