"EL CESPED ESTA DEMASIADO DURO"
Varios jugadores de la Selección de Holanda, que se impuso este lunes ante Dinamarca por 2-0, en partido del Grupo E del Mundial de fútbol de Sudáfrica 2010, disputado en el estadio de Soccer City, criticaron el césped del estadio, que calificaron de «demasiado duro».
«El terreno estaba demasiado seco (en el primer tiempo), lo que hacía al balón difícilmente controlable. En la segunda mitad, con un terreno más húmedo, explotamos nuestras cualidades técnicas», explicó a la AFP el centrocampista organizador Wesley Sneijder.
«Rara vez jugué en un terreno tan duro», apuntó por su parte el mediocampista Mark van Bommel, pese a que se regó el césped antes del partido y durante el descanso. Asimismo, Rafael van der Vaart se unió a las críticas y lanzó un nuevo comentario negativo sobre el balón del Mundial, «el Jabulani», estimando que no era posible «jugar bien al fútbol» sobre un césped «difícil, en altura, y con un balón que toma de vez en cuando trayectorias curiosas».
El seleccionador Bert van Marwijk también señaló, en el último entrenamiento de sus pupilos antes del partido, que el terreno era «duro». Para él, el Soccer City está «bien» pero es «más duro que nuestro terreno de entrenamiento».
Te recomendamos
cuatro veces
Uruguay: el tetracampeón que la FIFA reconoce y la historia avala
La discusión sobre los títulos mundiales de la Celeste vuelve a encenderse, pero los documentos oficiales y la propia casa madre del fútbol respaldan una verdad inobjetable: Uruguay luce 4 estrellas y tiene derecho a hacerlo.
Compartí tu opinión con toda la comunidad