Arbitros tienen derecho a aguinaldo y vacacional

La razón principal de este pedido fue porque estos árbitros consideraban que no tenían expectativas de progreso dentro del referato por diferentes circunstancias y se alejaron en la temporada 2006.

La condena que no superó los U$S 15.000 en total y podría considerarse como una cifra pequeña para el dinero que administra la AUF, tiene un sentido más profundo si se lo analiza desde el punto de vista jurídico porque podría sentar jurisprudencia para que todos los árbitros en actividad, se sientan estimulados a reclamar en forma masiva el reconocimiento y pago de esos beneficios sociales.

La demanda fue promovida por los ex árbitros Emiliano Da Rosa, Pablo Nievas, César Troya y Ulises Barreto, en la Justicia hace varios años y luego de las instancias procesales, lograron que se les reconociera el derecho a esos créditos laborales que la AUF nunca ha querido legitimar a sus funcionarios que integran el Colegio de Arbitros.

En el caso de Pablo Nievas, la AUF fue condenada al pago del despido indirecto y abusivo, porque a pesar de que estaba disponible y habilitado para dirigir partidos, los miembros del Colegio no le asignaban tareas los fines de semana. Nievas fue el que cobró mayor indemnización a la AUF, unos U$S 7.500, aproximadamente, en seis cuotas mensuales y consecutivas, como sus compañeros.

 

Temen avalanchas de juicios

La preocupación a nivel de la dirigencia está centrada en que si se presentaran a reclamar los mismos créditos, los 160 árbitros que están en actividad, que tienen derecho a exigir el pago de los mismos hasta con cinco años de retroactividad, «hay que bajarle la cortina a la AUF porque se funde y no tiene plata para pagar los juicios», comentó un vocero del Colegio de Arbitros.

Desde la AUF se informó a este cronista que «está trabajando una Comisión Especial con el propósito de renegociar varios temas vinculados al Colegio, como por ejemplo su integración, funcionamiento, reglamento, y es muy probable que ahora se incorpore este que surgió tras el fallo de la Justicia de trabajo».

El fallo condenatorio de la Justicia, seguramente va a poner la barba de los dirigentes en remojo.

A nivel de las dos gremiales, Audaf y AAFU hace tiempo que están reivindicando los mismos derechos que los demás trabajadores del país, porque a pesar de que aportan al BPS, no reciben los beneficios de los demás dependientes de otras actividades.

«Los árbitros no tenemos derecho al seguro de paro, al salario vacacional, al aguinaldo. Es más, nos exigen que vayamos a practicar en enero, para hacer el acondicionamiento físico y en la AUF hace años que estamos peleando para que se nos paguen los viáticos, porque estamos a las órdenes de esta a pesar de que no hay actividad oficial, y los dirigentes se niegan a pagarnos», dijo un socio de Audaf.

­»Fuimos ‘regularizados’ por la ley del deporte, pero aún nos perjudica más de lo que nos beneficia. Además, cada vez crecen las exigencias, las responsabilidades, que no empiezan y terminan con cada encuentro (entrenamiento, citaciones, seminarios, etc), y la remuneración es en base a los encuentros arbitrados. Sin embargo, a pesar de no tener designaciones, debemos seguir cumpliendo con dichas exigencias, sin remuneración. La AUF no conformó la comisión para el estudio del salario básico para los árbitros. Recordar que este fue un compromiso firmado no sólo con los árbitros, sino en el convenio firmado ante el MTSS. Esta comisión debía expedirse en agosto del año pasado», sentenció el dirigente de Audaf.