Demanda penal contra el diputado herrerista Henry López, de Rivera

PorHebert Rodriguez Diago

 

El litigio que mantienen los equipos riverenses de Frontera y Real Sociedad tomó ribetes judiciales en los últimos días.

El dirigente de Real Sociedad, arquitecto Héctor Augusto Lara realizó una denuncia penal ante el juez letrado de Primera Instancia de 1er. Turno, contra el dirigente de Frontera y diputado nacional por dicho departamento, escribano Claudio Henry López Madruga. López ingresó a la Cámara baja en calidad de suplente de Fernando Araújo, ambos elegidos a través de la Lista 15 de Rivera, correspondiente al Partido Nacional, sector Herrerismo.

En el escrito ingresado al Juzgado por parte del abogado de Lara se formula la denuncia penal por la comisión de los delitos previstos en los artículos 236 y 238 del Código Penal que se refiere a la «falsificación material e ideológica de documento público por funcionario público».

Este pedido para que la Justicia intervenga se realiza porque apareció publicada en los medios de prensa un acta del club Frontera, en la cual supuestamente Lara confirma que el presidente, del club en aquella época y hoy del Real Sociedad, Antonio Aguirre, solicitó autorización para pagar U$S 2.500 a los dirigentes de la Asociación Uruguaya de Fútbol Eduardo Abulafia y Daniel Pastorini, por concepto de «comisión».

Esta denuncia, realizada por dirigentes del Frontera y publicada en LA REPUBLICA, es lo que motivó al arquitecto Lara a realizar la denuncia penal. Ya que los dirigentes de Real Sociedad sostienen que ésta es totalmente falsa e inventada por el hoy diputado y escribano Henry López a instancia de Fernando Araújo. Para ello, en el escrito enviado al juez realizan una serie de puntualizaciones tendientes a comprobar la falsedad del documento que, por otra parte, estos dirigentes no han podido ver. Ya que cuando el abogado de Lara solicitó una copia del documento, ésta le fue negada por parte de los dirigentes de Frontera.

Entre las puntualizaciones que contiene el documento de cuatro páginas, se manejan supuestos errores en la fecha de la reunión en la que Lara manifestó tales dichos, como también que la misma carece de firmas de los presentes, lo que tiende –según Lara– a confirmar que «esa acta fue elaborada en la computadora personal de López en su casa, y carece de credibilidad alguna».

Además se agrega en la denuncia que: «se solicite informe a la Asociación de Escribanos del Uruguay a los efectos de que informe en qué fecha fue adquirido el Sellado Notarial Nro. 122575 por el escribano Henry López».

En el noveno ítem del extenso documento se maneja ante el juez que: «el acta notarial y de constatación impugnado, por imperio del reglamento notarial debe necesariamente ser protocolizado, con lo que adquiere carácter de documento público y fue confeccionado por un escribano público, quien de acuerdo a lo dispuesto por el art. 240 del Código Penal es asimilado a funcionario público a estos efectos».

Por último se solicita a la Justicia se procese al escribano Claudio Henry López por la comisión de los delitos de falsificación material e ideológica de documento público, atendiendo a lo dispuesto por los arts. 236, 238 y 245 del Código Penal.

Vale aclarar que el escribano mencionado es actualmente diputado nacional, pero los demandantes entienden que «el delito» fue realizado antes de que fuera investido en la actual responsabilidad, y que por esa razón no corresponde la protección de los fueros parlamentarios para la investigación.

Por otra parte, un documento similar se presentó ante la Asociación de Escribanos de Rivera, en el cual se denuncia «la conducta delictiva incurrida por el integrante de este cuerpo, escribano Henry López Madruga».

Vale recordar que LA REPUBLICA realizó dos extensos informes a través de un periodista que concurrió por espacio de cuatro días a la ciudad riverense, en los cuales se mostró la realidad y acusaciones que los equipos involucrados se manifestaron mutuamente, además de mantener un seguimiento diario de la situación que se vive en dicha ciudad.

Ahora la Justicia será quien dirima la veracidad o no del acta presentada públicamente por el club Frontera, en la cual dirigentes de la época afirman que Aguirre pagó «comisiones» a dirigentes de la AUF.