Carlos Mena será denunciado por integrantes de la Técnica

«Eramos pocos y la abuela tuvo familia», dice el refrán… A la crisis desatada por la integración de las Listas de Arbitros Internacionales que podría explotar esta noche en una huelga, por parte de la gremial de Audaf, en las últimas horas tomó estado público que los integrantes de la Dirección Técnica del Colegio presentarán una denuncia formal contra el presidente Carlos Mena, a quien se le hacen graves acusaciones por abuso de poder y la manipulación de un expediente, lo que constituirá un acto de corrupción. El doctor Antonio Braga, miembro de la Técnica, manifestó a este periodista que tanto él como Ruben Meneses, Gustavo Galessio y José Luis Gijón, «no vamos a trabajar más con Carlos Mena en el Colegio de Arbitros, por haber faltado a la ética profesional y haber utilizados procedimientos deshonestos en el tratamiento de un expediente que contenía una grave denuncia contra dos árbitros de futsal que faltaron a un partido en el Cilindro Municipal». Los citados anteriormente le comunicaron al presidente de la Audaf, Juan Cardellino, que estaban los cargos a disposición de la gremial ­ésta fue la que los promovió en la AUF­ porque no estaban dispuestos a seguir trabajando junto a Carlos Mena. Braga descartó cualquier intento de manipulación para premiar y/o castigar a los árbitros y fundamentó, citando artículos del Reglamento Interno del Colegio, que la confección de las Listas se hizo ajustada a derecho. Sin dar los nombres de Fernando Falce y Luis Larrañaga, así como tampoco el de Héctor Martínez, el miembro técnico explicó el procedimiento de evaluación. «Los miembros técnicos mantuvimos a los árbitros que estaban en el 6º y 7º lugar de la lista, porque consideramos que correspondía. El señor Carlos Mena nos dijo que los dos árbitros (Falce y Larrañaga) habían sido mal ascendidos el año pasado y pretendió predisponer a la Técnica en su contra este año, lo que no aceptamos. Mena prejuzgó con estos dos árbitros. Agravió también a las anteriores autoridades del Colegio, el doctor Aníbal de Oliveira y Manuel Acuña, que firmaron la Lista junto con los técnicos y dijo que la habíamos armado en base a las preferencias gremiales», señaló.

Consultado acerca de por qué no habían hecho públicas esas diferencias y denuncias con anterioridad, el doctor Antonio Braga precisó: «Hace un mes aproximadamente, citamos a un árbitro al Colegio para que nos explicara por qué no había asistido a una charla técnica de Futsal. El juez reconoció su error. Mena le quería aplicar una sanción de 6 a 10 partidos. Cuando el árbitro escuchó eso, preguntó en sala qué había pasado con una denuncia que él había formulado por la ausencia de dos jueces a un partido de futsal. Nosotros nos quedamos mirando porque no sabíamos nada. Uno de los compañeros fue a la secretaría y preguntó si existía esa denuncia y nos enteramos de que el expediente había sido archivado por mandato de Carlos Mena, sin haberlo tratado el plenario del Colegio de Arbitros. Esto constituye una flagrante irregularidad de procedimiento que nosotros denunciamos. Quería sancionar por diez partidos a un árbitro porque no había asistido a una charla técnica y nos había ocultado la denuncia de que dos árbitros habían faltado a un partido en el Cilindro, lo que constituye una falta grave. Cuando le preguntamos por la denuncia, Mena nos dijo que no se acordaba. En el expediente consta que él dio la orden de archivarla», denunció el ex árbitro.

La denuncia de Braga, Meneses, Galessio y Gijón ingresará en las próximas horas en la AUF y el doctor Sebastián Bauzá, conjuntamente con el resto del Consejo Ejecutivo, deberá expedirse.

Lo que está claro es que el Colegio de Arbitros no puede seguir funcionando bajo sospecha y por el bien del fútbol deberán investigarse con rigor las graves denuncias y acusaciones que se han hecho.

Carlos Mena fue consultado sobre el tema pero se excusó de brindar declaraciones y dijo que por ahora iba a llamarse a silencio.