CONTRATO DE BEETHOVEN JAVIER VIOLABA EL ESTATUTO DEL ENTRENADOR

Central Español pudo perder los puntos que le ganó a Wanderers

Central Español pudo haber perdido en la liga los tres puntos que ganó merecidamente a Wanderers en el accidentado partido jugado en el Parque Saroldi, de haber reclamado formalmente los bohemios en el plazo establecido en el Reglamento General, la inhabilitación del técnico Beethoven Javier.

El técnico palermitano, no tenía registrado en la AUF el contrato tipo que establece el Estatuto del Entrenador debido a que la institución estaba topeada en el monto del crédito de los U$S 20.000 que la AUF le otorgó.

Central Español había registrado el contrato complementario de Javier, violando el Art. 15° del Estatuto (que forma parte del Reglamento General de la AUF) que dice textualmente:

» El contrato que rige la relación entre el club y el entrenador deberá reunir los siguientes requisitos: a) seguir los términos del contrato tipo que proporcione la AUD redactado de acuerdo al presente Estatuto; b) fijar la fecha de finalización».

Wanderers no reclamó

Para que el reclamo de los bohemios hubiera tenido consecuencias reglamentarias contra Central Español, estos debieron reclamar dentro de los cinco días de jugado el partido. Al no haber denunciado la irregularidad del técnico Javier en tiempo y forma, Central Español no sufrirá las consecuencias previstas en el Art. 10° que establece que «la actuación del entrenador en un partido oficial sin tener contrato registrado en la AUF, determinará la pérdida de puntos en la disputa para el club infractor, que se adjudicarán al rival de turno».

Como el contrato presentado por Central Español no reunía las exigencias formales del Art. 15°, no hubieran existido dos interpretaciones respecto a la irregularidad reglamentaria del entrenador palermitano.

Según investigó LA REPUBLICA, la propia gremial de Audef se preocupó por el tema y envió una nota al Consejo Ejecutivo, denunciado la situación y expresando su preocupación por la desprotección jurídica que tienen aquellos entrenadores que firman contratos complementarios dentro de la AUF, porque tienen que recurrir a la Justicia Civil para reclamar contra los clubes.

La nota de Audef surtió efecto inmediato a tal punto que al día siguiente, Central Español, regularizó la situación contractual de Beethoven Javier, lo que confirma que de haber recurrido Wanderers en tiempo y forma, pudo haber recuperado los tres puntos que había perdido en la cancha del Saroldi.

Los técnicos de juveniles

La situación de Beethoven Javier, fue el disparador para que la gremial de Audef también expresara a las autoridades de la AUF la preocupación por la situación irregular que está involucrando a la gran mayoría de los entrenadores de divisiones juveniles.

El Art. 15° del Estatuto establece que «el cargo de Entrenador de fútbol en todas las divisionales de cada club no podrá mantenerse acéfalo, estando en competencia y durante la actividad oficial, por un plazo superior a 15 días. La institución deberá inscribir en la AUF en dicho plazo el contrato del nuevo Entrenador que regirá las relaciones entre las partes. En caso de incumplimiento, se aplicará la sanción prevista en el artículo anterior», o sea la pérdida de puntos.

LA REPUBLICA consultó al doctor Javier García Zeballos sobre el particular y este reconoció que la mayoría de los clubes no han registrado los contratos de los técnicos de divisiones juveniles, por lo que se está violando el Estatuto.

Bastará que una institución que tiene en regla la situación de sus entrenadores reclame los puntos en caso de perderlos en la cancha, ante un equipo que no está ciñéndose a las normas reglamentarias de la AUF, para ganar los puntos en la Liga.

Audef, según manifestó el doctor García Zeballos, está haciendo contactos para que la AUF aumente en un 40% el monto de los U$S 20.000 para permitir que los clubes puedan registrar los contratos de todos los entrenadores, sin violar el Estatuto del Entrenador. De esta forma, obtendrían la garantía jurídica de poder reclamar en el ámbito de la AUF las deudas pendientes y no verse impulsados a violar el mismo, reclamando en la justicia ordinaria.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje