Peñarol "ganó" puntos en el Tribunal de Contiendas

El reclamo de puntos presentado por el club Montevideo Wanderers contra el CA Peñarol, por la presunta inhabilitación de los aurinegros por no haber abonado la deuda pendiente al juvenil Darío Vera, fue desestimada por el Tribunal de Contiendas de la AUF, que ratificó, como ha sido de estilo y tradición en ese órgano jurisdiccional, que los «errores administrativos» no pueden derivar en la pérdida de puntos para el presunto club infractor.

El partido correspondiente a la primera fecha del Clausura se disputó el 22 de febrero y fue ganado por Peñarol por la mínima diferencia. Los bohemios, luego de recabar la información y documentación, apoyados también por la denuncia contra los dos clubes grandes que en su momento realizó la Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales ­ que amenazó con parar el campeonato- por las deudas pendientes con Darío Vera y Ruben Polillita Da Silva.

El Tribunal de Contiendas habilitó la instancia procesal, dio vista al demandado, este presentó pruebas y solicitó además testimonio de los dos neutrales que en ese momento integraban el Consejo Ejecutivo (Eduardo Ache y Ovidio Cabal, porque el doctor Corbo ya había renunciado) y emitió un fallo que ya fue notificado a las partes.

En consecuencia, Peñarol mantuvo los tres puntos que había ganado en la cancha porque para Contiendas, todos los errores que puedan ser cometidos por la Administración de la AUF, tal cual lo establece el Reglamento General, no pueden traer aparejada una pena deportiva para el club que actuare beneficiado por los mismos.

 

Apelaciones «peina» el fallo

El segundo reclamo que presentó Wanderers en la AUF relacionado con el mismo partido contra Peñarol está siendo sustanciado por el Tribunal de Apelaciones, cuyo fallo se considera inminente y se conocería la semana próxima, porque los integrantes del cuerpo ya dieron su punto de vista al respecto.

Como se recordará, Wanderers apeló ­en tiempo y forma- la resolución de la Mesa Ejecutiva que fijó el partido a Peñarol, de fecha 18 de febrero, cuando este no había abonado la deuda a Darío Vera.

El desconocimiento de la Mesa de tal situación es rechazado por Wanderers que sostiene que una violación reglamentaria no puede terminar siendo una ventaja deportiva para el equipo adversario.

Tremendo problema podría generarse en la AUF si el Tribunal de Apelaciones resolviera darle la razón a Wanderers, anulara la Resolución de la Mesa Ejecutiva que fijó el partido con Peñarol, luego de conocerse el fallo del Tribunal de Contiendas que dijo que un error administrativo no es motivo de pérdida de puntos.

Téngase presente que a pesar de que son dos órganos jurisdiccionales, tienen competencias diferentes y sus fallos son inapelables. Si por el contrario, Apelaciones rafifica la validez de la Mesa Ejecutiva, los bohemios no tendrán más derecho al pataleo.

Dos meses después de haberse disputado el partido, todavía no se conoce el fallo del recurso presentado por Wanderers. Una demostración de que la justicia deportiva es demasiado lenta en la AUF