Ejecutivo reclamará a la CSF por Héctor Baldassi

El Consejo Ejecutivo analizará esta tarde los pasos a seguir con relación a la actuación del árbitro Héctor Baldassi, el pasado miércoles, en el Estadio Nacional de Chile, principalmente por la omisión de no haber sancionado un penal en los últimos minutos del encuentro a favor de la selección nacional.

Una vez fijada la posición formal del cuerpo, el presidente interino transmitirá la inquietud al vicepresidente de la CSF, Eugenio Figueredo, para que este sea el vocero oficial de la AUF de la queja formal, ante la opinión casi unánime de la prensa deportiva uruguaya y chilena de que hubo un claro penal a favor de los celestes que no fue sancionado por el internacional argentino.

Luego del partido, en el propio vestuario de los árbitros, el presidente de la AUF, Washington Rivero, le manifestó a Baldassi que se había equivocado, pero el árbitro defendió con decisión el polémico fallo.

«Cacho, cuando veas la jugada por televisión te vas a dar cuenta que el penal no existió», le manifestó el cordobés al presidente interino de la Asociación.

Ambos cultivan una gran amistad desde hace muchos años, surgida en los encuentros internacionales en los cuales Rivero ha actuado como veedor oficial de la CSF.

Periodistas, jugadores e integrantes del cuerpo técnico de la selección coincidieron en destacar que existió un claro penal a favor de Uruguay, porque el defensa chileno con su brazo derecho extendido interrumpió y desvió la trayectoria de la pelota dentro de su área. José Luis Da Rosa manifestó en el programa Dos Intrusos en el Fútbol (CX 30) en la víspera que «Baldassi se equivocó al no sancionar el penal. El defensa desvió con su brazo extendido la pelota. Fue penal y el árbitro debió expulsarlo en la incidencia», comentó el ex árbitro internacional uruguayo. Da Rosa también recordó que los dirigentes no defienden al fútbol uruguayo en los organismos internacioales y sólo cuidan sus intereses personales y económicos, y preguntó a viva voz en el micrófono, cuándo Eugenio Figueredo, vicepresidente de la CSF y/o Ernesto Filippi, instructor de árbitros de la FIFA, se la jugaron en defensa de los intereses de nuestro principal deporte. La estrategia del Consejo Ejecutivo es actuar con firmeza pero sin aspavientos. Para ello, piensan recurrir a los buenos oficios de Figueredo para que este incida en las futuras designaciones de las cuartetas arbitrales que actuarán en las próximas seis fechas de las Eliminatorias, donde se definirán las cuatro plazas directas y el repechaje, para participar en la Copa del Mundo Sudáfrica 2010. Cabe recordar que en el 2001, cuando Daniel Passarella renunció a la dirección técnica de la selección nacional, sin importarle los U$S 69.000 mensuales de salario que recibía de la AUF, denunció públicamente que el entonces presidente, Eugenio Figueredo, nunca se la había jugado por la selección nacional. La pregunta que surge es obvia, si no lo hizo en el 2001 cuando él era el presidente de la AUF y tenía intereses en obtener la clasificación ­ que a la postre logró Víctor Púa- ¿lo va a hacer ahora cuando sabe muy bien que el mismo gobierno nacional que impulsó su alejamiento del cargo es el gran interesado en que clasifique Uruguay al Mundial?