Wanderers fundamentó su reclamo

Los bohemios fundamentaron ayer la reclamación que realizara la institución formalmente ante la AUF, por los tres puntos que perdieron ante Peñarol en la primera fecha del torneo, por considerar que los aurinegros jugaron inhabilitados.

El Dr. Gabriel Valentín, asesor legal de Wanderers reseñó los argumentos esgrimidos por la institución en ese reclamo, enfatizando que «la sentencia del Tribunal Arbitral es inapelable», razón por la cual a Wanderers «le asiste totalmente la razón en este reclamo».

Dijo que ya hay una sentencia del Tribunal Arbitral, órgano externo en la AUF, en la que su presidente, Prof. Santiago Carnelli, con su voto desempató en el Tribunal, ya que tres de sus miembros argumentaban que Peñarol debía pagarle a Darío Vera 75.000 pesos mientras otros tres señalaban que no se debía pagar. Carnelli fundamentó su decisión teniendo en cuenta los cinco años del contrato. Se dijo además que Peñarol sostiene que el que tiene el tema es el Tribunal de Alzada, pero el representante de Wanderers precisó que ese tribunal «se formó en el marco de las facultades especiales que concedió la asamblea de clubes al presidente (José Luis) Corbo, pero las normas no son retroactivas», y además recordó que «no existe representación de la Mutual como en el Tribunal Arbitral, por lo cual es inviable».

En tanto el presidente Guillermo Raggio aclaró que su club no pide la inhabilitación de Peñarol en el Clausura, sino que subraya que en la primera fecha jugó inhabilitado, de ahí este reclamo con su fundamentación respectiva.