Tourné: "Firmamos un acuerdo y lo cumplimos a rajatabla"

Esta situación motivó la decisión de las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) de suspender toda la etapa, pero Tourné dejó en claro que las autoridades del Ministerio y de la Jefatura nada tienen que ver con la decisión de parar el fútbol.

Tourné encabezó ayer una conferencia de prensa en la sede de la Jefatura de Policía, acompañada por el jefe de Policía de Montevideo inspector principal retirado Néstor Artigas Lema, el subjefe inspector general Carlos Ayuto y el director de Coordinación Ejecutiva inspector mayor Luis Mendoza.

La ministra y el comando de jefatura explicaron al detalle los pasos que se dieron hasta llegar a la inhabilitación, mostrando incluso fotos de la inspección realizada el pasado viernes, donde se puede apreciar con que facilidad es posible arrancar el vallado metálico de la tribuna visitante del escenario. Allí, precisamente, hinchas de Nacional invadieron el campo de juego semanas atrás, provocando incidentes que determinaron la suspensión del fútbol.

Tourné comenzó destacando la importancia del compromiso firmado con la AUF, «donde quedaba claramente establecido que el rol del Ministerio del Interior era la inspección de los escenarios deportivos, el tipo de partidos a disputar, pudiendo catalogarlos entre riesgo y alto riesgo, y si el escenario deportivo tiene las condiciones para que, desde nuestro punto de vista, se pueda jugar con absoluta tranquilidad, sin incidentes, y para que el fútbol vuelva a ser una fiesta».

«Ese es el único marco en el que nos movemos, respetando lo que firmamos y a lo que nos comprometimos», afirmó.

 

«No había garantías»

«Nosotros dimos nuestra opinión de que el partido Danubio-Peñarol era de alto riesgo y que el escenario no daba las garantías», explicó la ministra. Dijo que se sugirió el traslado de ese cotejo para el Estadio Centenario y que no habría inconvenientes con el resto de la etapa.

«Lo único que queremos es cumplir con el compromiso que firmamos y nos hacemos cargo de eso y nada más que eso», enfatizó Tourné. «Si hay otros inconvenientes y otras posiciones, no nos corresponden a nosotros, sino a los clubes y sus dirigentes y a la AUF». La ministra aclaró que no existe ningún tipo de animadversión contra ningún equipo, por el contrario, «queremos que se juegue porque es una fiesta de la gente».

El jefe de Policía Néstor Artigas dijo que la categorización de alto riesgo, que adoptó la Comisión de Seguridad para ese partido, es una determinación que se toma en base a parámetros de la propia FIFA, que tienen en cuenta los antecedentes del escenario y de las hinchadas. La determinación de que el escenario no estaba apto se tomó después de una primera inspección el día 11, la que fue comunicada oportunamente al presidente de la AUF, José Luis Corbo.

Las autoridades de la AUF pidieron una segunda inspección, que fue realizada personalmente por el inspector Mendoza, el viernes 19 al mediodía. «Las conclusiones fueron que el estadio presentaba las mismas características que tenía previo al partido Nacional-Danubio, por lo tanto, las condiciones de seguridad no nos garantizaban que el espectáculo se pudiera realizar», señaló Artigas. Después no hubo más contactos entre la Jefatura de Policía y las autoridades de la AUF, acotó.

También señaló que el servicio policial se cumpliría sin ningún tipo de inconvenientes en el resto de los partidos. Ante una pregunta de si era posible reforzar la seguridad con más efectivos para que el partido igualmente se jugara, Artigas recordó que la Policía también cumple otros servicios. Dijo que para el fútbol de este fin de semana se iban a destinar casi 800 efectivos, pero también hay que atender la llegada de dos cruceros con turistas hoy domingo y la seguridad del resto de Montevideo. Sobre la posibilidad de jugar a puertas cerradas, el jefe dijo que no hubo respuesta de las autoridades del fútbol a ese planteamiento. Artigas dijo que para un partido de alto riesgo como éste, el único escenario posible, actualmente, es el Estadio Centenario.

Por su parte, la ministra dijo que no le corresponde «juzgar las actitudes de la AUF» en relación a la suspensión. «Yo juzgo las actitudes del ministerio que dirijo, firmamos un acuerdo y cumplimos a rajatabla el acuerdo firmado. No se puede decir que el ministerio o el Estado tienen injerencia en actividades privadas, porque todos sabemos que se firmó un convenio. En todo caso, eso debería responderlo quien firmó un acuerdo y luego desoye parte del acuerdo».