El libro del Picaflor

—Picaflor, estuve leyendo ayer su página y me sorprendí con el tema de las designaciones de los arbitrajes. ¿Tanto poder tiene la gremial de Audaf para desconocer una decisión de la Asamblea General?

–¿Vio? Lo interesante del caso es que salvo los árbitros y los miembros de la Comisión Subtécnica del Colegio de Arbitros, todo el mundo interpreta que la resolución de la asamblea del pasado 26 de julio dejó sin efecto toda la integración del órgano referil, incluida la comisión que representa a la gremial dentro del Colegio.

—Pero yo escuché a Daniel Bello decir que hay un convenio de 1996 que legitima las designaciones que hizo el señor Romeo Fernández.

–Usted sabe que cuando hay temas reglamentarios, interpretación de normas, siempre surgen dos bibliotecas que se utilizan de acuerdo a los intereses de cada una de las partes intervinientes. El presidente de la Mesa Ejecutiva, Washington Rivero, compartió la tesis de LA REPUBLICA y comentó ayer en el programa del amigo y colega Jorge Baillo Presa que para él, había caído todo el Colegio el 31 de diciembre y en la actualidad el mismo estaba desintegrado.

—Esa misma opinión tiene Figueredo si mal no recuerdo ¿no?

–Exacto. La resolución de la Asamblea Extraordinaria del 26 de julio pasado dice textualmente: «El Colegio de Arbitros será dirigido por una Comisión Dirigente, designada por la Asamblea General (Art. 17°, literal g del Estatuto) por el voto de 2/3 de integrantes, a propuesta del Consejo Ejecutivo y estará compuesta por ocho miembros (presidente, vicepresidente, secretario y cinco vocales), con igual número de suplentes respectivos. Tres de los miembros precitados y sus suplentes respectivos, deberán ser ex árbitros de reconocida trayectoria en la función, a cuyos efectos Audaf elevará al Consejo Ejecutivo una lista de doce postulantes».

—Perdóneme la interrupción pero con todo el respeto que se merece el señor Romeo Fernández, él fue apenas un muy mediocre línea de Primera Categoría.

–Fue un línea muy limitado que nunca se destacó en la función. Fue uno más. Pero volviendo a la resolución de la Asamblea la misma dice: «La Comisión Dirigente (esto es incluidos los tres técnicos) actuará bajo la superintendencia directiva, consultiva, correctiva y económica del Consejo Ejecutivo de la AUF que tendrá todas las atribuciones como jerarca del órgano, en especial y a simple título enunciativo, realizar las designaciones de los árbitros y líneas, formar las categorizaciones y ejercer la función disciplinaria… Declárese abrogadas las normas del Reglamento Interno del Colegio de Arbitros, dictado en función de lo estatuido por el Art. 18° del presente, que se opongan a los preceptos precedentes». Ergo, la afirmación que hizo Bello y los miembros de la Comisión Técnica de que les sigue correspondiendo a esta la potestad de hacer las designaciones de los árbitros ahora que el Colegio está desintegrado, no resiste el menor análisis reglamentario.

—¿Pero nadie dice nada en la AUF?

–Dicen sí, lo que pasa es que las consecuencias de esta sublevación de la Comisión Técnica van a evidenciarse en los próximos días cuando la Asamblea General deba designar el nuevo Colegio de Arbitros y aprobar el nuevo Reglamento Interno.