Carlos Alles no tuvo tiempo de estudiar todo el expediente

El fallo del Tribunal de Contiendas, que por mayoría (3 a 2) resolvió que el partido suspendido Nacional-Villa Española debe jugarse, se adoptó en forma inesperada y sorprendió al propio presidente del cuerpo, doctor Carlos Alles, que consideraba que, debido a lo voluminoso del expediente ­más de 500 folios­, debían tomarse varios días para analizar en profundidad el caso.

El pasado martes, el presidente del Tribunal no pudo asistir a la AUF porque se encontraba indispuesto, motivo por el cual sesionaron los cuatro integrantes: doctores Ruben Eguiluz, Raúl Damonte, José Luis Martínez y González Lapeyre.

El primer aspecto que resolvieron fue avalar que el doctor Damonte (Peñarol), que había sido recusado por Nacional tras hacerse pública su presencia en una reunión de abogados «manyas» en el domicilio del doctor Rodríguez Puppo, no se apartara del caso y tuviera voz y voto.

Acto seguido, se trató la competencia del Tribunal y se resolvió que estaba habilitado por lo que de inmediato los cuatro abogados resolvieron que cada uno adelantara su posición jurídica respecto a si el partido debía o no jugarse, como lo había solicitado la Asamblea General de la AUF.

Así se llegó a una votación de dos a dos; González Lapeyre y Ruben Eguiluz se pronunciaron a favor de que el partido se dispute, mientras que José Luis Martínez y Raúl Damonte se alinearon con respecto a que tenía que respetarse el fallo del Tribunal de Penas, que había dado ganador del encuentro a Villa Española.

Ante el empate planteado, el doctor González Lapeyre se contactó telefónicamente con el doctor Carlos Alles a su domicilio, le comentó la situación que se había planteado y le pidió que «debido a la urgencia que había en la AUF para fijar los partidos por la falta de fechas», tenía que emitir su voto, que resultaría definitivo.

Del análisis objetivo de la situación surge que el presidente del Tribunal de Contiendas votó por teléfono sin haber estudiado en profundidad todo el expediente, cuando había adelantado en CX 30, el martes al mediodía, que lo más razonable y aconsejable, por su experiencia en el ejercicio de la magistratura, era dejar de lado todos los pronunciamientos de los demás protagonistas que habían actuado en el expediente, y que el cuerpo emitiera un fallo aséptico jurídicamente hablando.

El pasado 18 de noviembre, en esta misma página deportiva, habíamos adelantado que si el Tribunal asumía competencia, el fallo final iba a ser que el partido tenía que disputarse.

Ahora, corresponderá a la Mesa Ejecutiva de Primera División fijar el día y la hora, luego que el Tribunal oficialice su fallo y el Consejo Ejecutivo de la AUF lo promulgue.

Los redactores de la sentencia que se conocerá en la presente jornada serán los doctores González Lapeyre y Ruben Eguiluz, quienes dejarán expresa constancia de los fundamentos de cada posición jurídica.

Luego de que el polémico expediente deambulara durante 86 días en la AUF, el Tribunal de Contiendas, en poco más de dos horas, lo despachó, contrariando la opinión de su presidente, doctor Carlos Alles, que consideraba que «había que prescindir de todos los antecedentes» y si era necesario, utilizar todo el plazo reglamentario para estudiarlo en profundidad para posteriormiente emitir un fallo incuestionable.

Ante la presión de sus pares, y sin haber leído el voluminoso expediente, el doctor Alles se vio forzado a adelantar su voto por teléfono.

La verdad es que el procedimiento del Tribunal de Contiendas, lejos de aventar las dudas, ha alimentado más sospechas.