"Este impuesto sobre las transferencias va a seguir matando a los clubes"

El diputado nacionalista Julio Lara sostuvo que aceptar el impuesto del 10% sobre las transferencias de los futbolistas al exterior es un «error que perjudicará a los clubes». Dijo que pese al respeto que tiene para con el senador Carlos Julio Pereyra –autor de la iniciativa–, reconoce que «no está metido en el fútbol» como para elaborar un proyecto de esta índole y recordó que en 1997, él mismo fue el primer legislador en hincarle el diente al tema, proponiendo un proyecto de ley que gravaba un impuesto del 3% sobre las transferencias al exterior, cuyo producido iba destinado al Fondo Nacional de Recursos, pero esa iniciativa no prosperó.

El artículo 518 que está incluido en el Presupuesto y por el cual se crea un impuesto a las transferencias de los jugadores al exterior ha levantado opiniones encontradas desde el momento mismo que el senador Carlos Julio Pereira lo propuso. Uno de ellos es el diputado Julio Lara quien señaló a LA REPUBLICA que desde el momento que fue presentado «personalmente mantuvimos una posición firme y de total desacuerdo con este impuesto», porque «recae indudablemente en los clubes, por más que cuando se redactó la intención podía haber sido otra».

En ese sentido agregó que tal como lo establece claramente el texto del artículo, «ningún club está en condiciones de que se le descuente» y señaló a modo de ejemplo que el año pasado de 149 transferencias al exterior «solo 7 fueron a Europa».

Añadió que hay algunos clubes que hoy están sobreviviendo con transferencias que son triangulaciones que vienen de paso», por lo tanto «entiendo que es muy difícil crear este tipo de impuesto tomando en cuenta que, por ejemplo, hay pases que son a préstamo y donde los más perjudicados sin dudas son los clubes».

«Si este impuesto se intentó hacer para que lo pagaran los empresarios le erraron feo, porque lo van a terminar pagando los clubes. Este impuesto sobre las transferencias va a seguir matando a los clubes».

 

«Carlos Julio Pereyra no está vinculado al fútbol»

Lara añadió que «el senador Carlos Julio Pereyra –y esto lo decimos con mucho respeto– se equivoca en plantear este proyecto porque él no está vinculado al fútbol». Señaló que incluso antes de presentarlo se debía haber consultado a las personas e instituciones que están vinculadas al tema «como por ejemplo la propia Mutual de jugadores». Lara, por su parte, reconoció haber tenido en este tiempo «permanentes reuniones con el presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Eugenio Figueredo, y con distintos delegados de los clubes» e indicó que el tema es de tal importancia que «fue incluido en el orden del día en la última reunión del Ejecutivo y posteriormente se volcó a la asamblea de clubes».

Recordemos que luego de esa asamblea se formó una comisión especial integrada por los doctores Gustavo Puig, Guillermo Piedracueva, Hernán Navascués y el dirigente de Peñarol José Carlos Domínguez para gestionar que de la cuota parte que le corresponde al Ministerio de Deporte, se vuelque a su vez un porcentaje al fútbol.

 

El antiguo «proyecto Lara»

Lara recordó que hace cuatro años atrás se había presentado un proyecto de ley de características parecidas, al menos con el mismo fin y en definitiva «fue bochado».

El diputado dijo que en aquella ocasión, había redactado un proyecto en el cual se gravaba un impuesto del 3% a las transferencias de futbolistas al exterior cuyo producido iba destinado al Fondo Nacional de Recursos que se desglosaba sacando un 1% del club vendedor, 1% del jugador y 1% del contratista.

«Pero en aquella ocasión nos reunimos con las personas indicadas, con el presidente de la Mutual, con el de la Asociación y con otros dirigentes y sin embargo pese a un acuerdo general no tuvo andamiento».

«En ese caso –dijo Lara– entiendo que se comete un muy grave error porque se podía haber instrumentado de otra forma, aunque aún se está a tiempo de poder cambiar esto porque siempre hay buena voluntad por parte de los deportistas de dar una mano»