Fallaría que el partido  debe jugarse

Aunque el Tribunal de Contiendas aún no ha recibido en forma oficial el expediente de parte del Consejo Ejecutivo, fuentes muy confiables expresaron a LA REPUBLICA que, en caso de asumir competencia en el tema ­algo que sus integrantes no tienen claro si les corresponde­ el cuerpo resolvería, por mayoría, que el partido Nacional-Villa Española se dispute.

Si bien los integrantes del Tribunal no han abordado el tema en forma oficial, cuando recibieron la mala nueva que el Consejo Ejecutivo les había conferido el triste privilegio de tener que definir tan manoseado caso, en el intercambio informal de opiniones, habría surgido una corriente mayoritaria entre los miembros que el partido debería dirimirse dentro de un campo de juego y no en la Liga.

El Tribunal de Contiendas sesiona en la presente jornada pero no está claro aún si el Ejecutivo le remitirá todos los antecedentes hoy. Antes de viajar a Francia, el vicepresidente José Carlos Domínguez dejó su voto a favor del informe de la Comisión de Reglamentos que recomendó que el polémico caso debía ser remitido a Contiendas porque era el único órgano jurisdiccional de la AUF que no había actuado hasta el presente.

Esta posición también sería compartida por el presidente Corbo y Ovidio Cabal, mientras que el economista Eduardo Ache, votará en contra, porque sostiene que la competencia le corresponde al Tribunal de Apelaciones.

Según las fuentes consultadas por esta página deportiva, luego de casi 80 días de idas y venidas, se conocerá el veredicto definitivo y el mismo sería que el partido suspendido el pasado 31 de agosto, en el Parque Central, por el árbitro Líber Prudente, debería definirse en un campo de juego. Esta sería la opinión mayoritaria de los integrantes del Tribunal de Contiendas, según las mismas fuentes.