Deudas de los clubes era mayor y Tenfield postergó el Apertura

La postergación en una semana del comienzo del Torneo Apertura o Clasificación previsto en primera instancia para el 9 de febrero se debió a que la empresa Tenfield SA había planificado un plan de auxilio financiero a las instituciones de la Liga Profesional de Primera División sobre una cifra que, en los hechos, no se ajustaba a la realidad de acuerdo a los reclamos presentados por la Mutual. Fuentes confiables explicaron a LA REPUBLICA que, entre el monto aportado por los clubes a fines de diciembre al contador de la empresa Tenfield SA y el que surge en la actualidad en los registros contables en la Asociación, «hay más de un millón de dólares de diferencia que de golpe y porrazo Tenfield tendrá que poner para que los clubes queden habilitados para iniciar el Torneo Apertura 2001″, acotó una de ellas. El error surgió porque las instituciones no habían incluido  porque la Mutual tampoco había presentado los reclamos– del mes de diciembre por la licencia que se extendió hasta el 10 de enero. Los sueldos pendientes del último mes del año, son exigibles de acuerdo al Estatuto del Jugador Profesional para los clubes de Primera División, no así para los de Segunda.

La plata siempre está

El año pasado, en reiteradas oportunidades, los directores de Tenfield SA habían advertido a los dirigentes de las instituciones que siempre terminan el año en rojo en la AUF que a partir del 2001 iban a interrumpir el auxilio financiero. «Los clubes que no tengan para pagar las deudas, no comenzarán el año», expresaron sin éxito los directores de la empresa concesionaria de los derechos de televisión del fútbol uruguayo.

Pues bien, llegó 2001 y nuevamente, la historia se volvió a repetir: como ha ocurrido en los últimos cinco años, el zar del fútbol uruguayo tarde o temprano, termina poniendo dinero de su bolsillo –a cambio de otras prebendas de los clubes– para que el negocio (la TV) pueda funcionar. Tal cual lo informó LA REPUBLICA en la edición de la víspera, entre las deudas de los clubes de la Primera y Segunda Profesional, deben a los futbolistas cerca de U$S 2.500.000 que, sumados a los casi U$S 600.000, que les adeudan a los entrenadores que también reclamaron en la AUF, totalizan U$S 3.000.000.

De acuerdo a la información suministrada por la gremial de futbolistas a la prensa, los clubes de primera división tenían hasta el 31 de diciembre, los siguientes reclamos presentados: Frontera (descendió): U$S 108.149; Huracán Buceo: U$S 247.469; Liverpool (descendió): U$S 70.456; Deportivo Maldonado: U$S 71.623; Paysandú Bella Vista: U$S 140.870 (los sanduceros fueron condenados por el Tribunal Arbitral Integrado a pagarle U$S 142.000 a Voltaire García y U$S 50.000 a Sergio Peluffo); Racing: U$S 217.819; Rentistas: U$S 82.180: Rocha F.C.: U$S 89.536 y Tacuarembó F.C: U$S 18.388 (el grueso de los reclamos de sus futbolistas ingresaron en enero después de disputada la Liguilla). Los clubes que no recibieron ningún reclamo por parte de los futbolistas fueron: Bella Vista, Danubio, Defensor Sporting, Nacional, Peñarol y River Plate. Coincidentemente, todos ellos –salvo los darseneros que están haciendo las gestiones ante la Comisión Especial de Cuentas y Auditorías de los Clubes– están habilitados para contratar futbolistas y entrenadores sin ningún límite porque para ellos no corre el tope de U$S 20.000 mensuales por su «buena conducta» administrativa.