Fuertes críticas al juego fuerte de Uruguay

«Yoruguas Ninjas», tituló el diario deportivo Olé en su portada, aludiendo al gentilicio con el cual los argentinos suelen denominar a los uruguayos. «Argentina pudo ganar tras cinco fechas.

Arrancó bien y sacó ventaja pero los uruguayos pegaron duro y ya no hubo más fútbol», añadió y aseguró que «Uruguay se sabe históricamente un conjunto temperamental, aguerrido, que gusta jactarse de su chapa de guapo. Pero ayer se le fue la mano».

«La vuelta al triunfo en medio de una batalla», tituló La Nación y señaló que «Argentina pudo quitarse el estigma de la serie de cinco partidos sin éxitos al vencer 2 a 1 a Uruguay, pero se dejó arrastrar por el planteo violento, de continuos foules y cortes que propuso el equipo charrúa». Clarín también reprochó que el equipo albiceleste se «complicó con el juego violento de su rival» y cuestionó el desempeño del árbitro paraguayo Carlos Torres.

«Uruguay, con (Sebastián) Eguren como abanderado de las malas artes, aprovechó las licencias que les otorgaba el paraguayo Torres: parecía que había zona liberada para los puntapiés, los agarrones, los empujones e insultos», consignó el diario.

Crónica aseguró que «Argentina se sacó la mufa (mala suerte) de encima y derrotó con justicia a Uruguay. Tuvo momentos de buen fútbol y la personalidad necesaria para sostener la victoria».

«Argentina ganó con justicia, pero no jugó bien, no todo lo bien que podría haber jugado luego de alcanzar dos goles muy tranquilizadores en el arranque del partido», consideró Página 12.

«El segundo tiempo fue de rugby», consideró el matutino y apuntó que, tras la victoria, «la relación entre el público y la Selección ya no es tan fría, distante, porque hubo un principio de reconciliación».

Argentina venció a Uruguay 2-1 en un partido por la novena fecha de las eliminatorias sudamericanas al Mundial de Sudáfrica-2010, con goles de Lionel Messi y Sergio Agüero, mientras que Diego Lugano descontó para los visitantes.