"El resultado no lo determina la cantidad de participantes"

Por Marcelo Oliva

Días pasados se celebró en la sede de la Confederación Argentina de Basquetbol, una de las últimas reuniones previas al comienzo de la sexta edición de la Liga Sudamericana, de la cual participó el secretario de la Federación, Hugo Casada. Dicho encuentro tuvo una serie de particularidades, como lo fue la visita del vicepresidente internacional de la NBA, quien propuso la inserción de un equipo norteamericano en la competencia.

Uruguay para el torneo que comienza en el próximo mes de febrero contará con la participación de un solo represente, Welcome, debido a la negativa de Aguada por problemas de índole económica. Básquet Caliente dialogó con Hugo Casada, a su regreso, de todo lo acontecido en Buenos Aires.

–¿Cuál fue el resultado de la reunión?

–Como resultado creo que llamarla positiva resultaría poco, fue ampliamente optimista pensando en el presente y futuro. Esta Liga Sudamericana le permite a la Federación acceder en forma concreta a beneficios directos como el partido que Uruguay realizará frente al seleccionado de Argentina y otros beneficios como el posible apoyo de la cadena internacional PSN al basquetbol uruguayo.

–Lamentablemente Uruguay tendrá un solo representante.

–Sabemos que intervenir en la Liga es caro, por más esfuerzos que puedan hacer los dirigentes es muy difícil competir. Es muy fácil hablar de afuera, y entonces la Federación tuvo la suerte de que mantuvo los dos cupos permanentes para la próxima edición del torneo (séptima) y no quedó en una posición incómoda por más que renunció un equipo a la competencia. Sucedió todo lo contrario, se sacó rédito de esta situación. Aguada cedió su lugar en la Liga, pero ganó en beneficio del basquetbol sudamericano y del uruguayo, por lo que tendrá su recompensa.

–Aguada cedió su lugar, pero no podía ser otro equipo quien hiciera lo mismo y Uruguay sustituir a Aguada con otro equipo. ¿Cuál es el aporte de otros a la Liga, como por ejemplo algunos participantes que nada aportan en la competencia deportiva?

–Como dirigente del basquetbol sudamericano, tengo la obligación de velar por todo el basquetbol sudamericano. Si fuera por ese concepto en el basquetbol nos preguntaríamos por qué equipos de Segunda y Tercera luego lo hacen en Primera sin chances de competir. El gran mérito de Havelange fue llevar el fútbol a todo el mundo, en el basquetbol uno de los deberes de Consubásquet es llevar este deporte a toda Sudamérica. Tal es así que en divisiones formativas se pagan pasajes a los seleccionados, porque antes solo competían de estos torneos cuatro o cinco países. Ahora compiten los 10 países, porque gracias a la Liga se puede financiarlos.

–Nuestro país de cualquier manera tuvo la chance de presentar otra opción y no lo hizo. ¿Por qué?

–Uruguay tenía la opción de un reemplazo de Aguada, aunque íbamos a competir contra un equipo que detrás tenía a una cadena de televisión (PSN), a jugadores futuros NBA y que además se hacía cargo de todos los demás gastos operativos de los 15 participantes de la Liga, lo que redondea unos 200 mil dólares.

Creo que es lo mismo que jugar una letra a la quiniela o preguntarle a una persona qué prefiere, si ser sano y rico o pobre y enfermo. Uruguay no tenía ninguna chance de haber inscripto otro equipo.

Sabiendo los problemas de Aguada, habíamos conseguido, mediante una gestión, un plazo hasta el 8 de diciembre para sustituirlo. Como sabemos que Bonino es un gran dirigente, estábamos llevando la situación hasta el límite que se pudiera llevar, porque la Liga es un campeonato muy serio, planificado y organizado de meses atrás.

–¿Se habló oficialmente de la chance de Biguá?

–Nunca se le planteó la posibilidad de que Biguá participase en lugar de Aguada. En su momento se habló con el contador Colom (presidente de Biguá), quien coincidió con nosotros en mirar más por el basquetbol uruguayo, porque es un dirigente de proyección nacional e internacional.

–¿Cómo analiza la posibilidad de un equipo de Norteamérica en esta competencia sudamericana?

–Si esta experiencia resulta, podíamos conseguir muchos más beneficios, como sería aumentar la cantidad de participantes y complacer por ejemplo a Venezuela con dos lugares y tal vez a Uruguay con tres y Colombia con dos.

–Uruguay con un equipo menos ¿pierde las chances de llegar a las finales y seguir mirando cómo argentinos y brasileros definen la copa?

–Acá hay una realidad, esto no va a depender de que Uruguay pueda tener uno o dos cupos en la competencia. El problema es que nosotros a nivel de selecciones podemos competir, en cualquier deporte de conjunto, no es novedad ni invento nada. Argentina y Brasil pueden hacer tres o cuatro combinados, Uruguay uno solo y como decía en su momento Bernardo Larre Borges, «de repente en el lugar 11 y 12 llevo amigos».

Entonces cuando esos jugadores se dividen entre los clubes, es más difícil competir y tal es así que Welcome en ediciones anteriores, teniendo el técnico más laureado del basquetbol sudamericano, siete y ocho jugadores de selección y apoyo de total de la directriz, no ha podido conseguir resultados. No depende de la cantidad de participantes, sino de conseguir los rubros para seguir trabajando en formativas, hacer jugadores, llevar al basquetbol a todos los rincones del país y de repente así podríamos alcanzar los resultados que queremos.

–¿Qué sensación le dejó la reunión al retorno?

–Pocas veces lo hice tan feliz, porque vi unas posibilidades enormes que junto con el apoyo que nos dará FIBA y COPABA para la construcción del complejo contador Federico Slinger, creo que internacionalmente el basquetbol uruguayo puede encontrar la solución. Tengo además centradas esperanzas en que el presidente de PSN, que es uruguayo, Roberto Muller, apoye al basquetbol uruguayo.