Ascendieron a un árbitro que fue suspendido por el Tribunal

El Consejo Juvenil resolvió por unanimidad, retirar al señor Carlos Alonso (presidente del Tribunal de Penas AUF-OFI) que integraba la Comisión Sub Técnica del Colegio de Arbitros de acuerdo a un convenio suscrito con la Audaf, por considerar que el ascenso del árbitro Javier Bentancur fue una ofensa al cuerpo y al Tribunal Superior de Penas.

Bentancur, había sido suspendido por un mes como consecuencia de una denuncia formulada por el C. A. Peñarol sobre amenazas a tres futbolistas aurinegros durante un partido (Sub 20) jugado el 7 de octubre del 2000, con Defensor Sporting, en el Estadio Cr. Damiani.

La Comisión Sub Técnica del Colegio que integraba Carlos Alonso en calidad de Fiscal, que funcionó en forma irregular porque de cuatro miembros solo asisten dos (Jorge Larramendi y Pedro Lima), elevó al Colegio de Arbitros la lista de ascensos para el 2001 y postuló al sancionado Javier Bentancur para un cargo de árbitro de segunda categoría.

 

Digitan ascensos y descensos

La decisión de la Sub Técnica de premiar con el ascenso a Javier Bentancur fue la detonante para que Carlos Alonso, que actuaba como Fiscal del Consejo Juvenil ante la misma se retirara de la misma y denunciara el hecho en la AUF.

Consultado por LA REPUBLICA, Alonso dijo que en oportunidad de estar en el Interior, los integrantes de la Sub Técnica confeccionaron la lista de los ascensos pese a que él pidió que lo aguardaran porque quería vertir su opinión en el seno de la Comisión.

«Esta gente ha ignorado el convenio y no solo se ignoró a quien habla sino también al Consejo Juvenil y a la AUF que es a quien represento en la Sub Técnica. Sin lugar a dudas, existen presiones de organismos que son los que están digitando ascensos y descensos en el Colegio de Arbitros. Personalmente, no recibí presiones pero me consta que integrantes de la Sub Técnica reconocieron en un diálogo que mantuvimos que ellos habían recibido un pedido de la gremial para que se incluyera a Javier Bentancur en la nómina de los ascensos. Hablando en términos futboleros, me la pasaron por arriba. Pese al espíritu del convenio vigente, los árbitros no han comprendido cuál es mi función; ellos no han tenido reciprocidad para conmigo. Cuando elevaron la lista (se refiere a Larramendi y Lima) al Colegio de Arbitros, no tuve oportunidad de verla y tampoco vi los antecedentes de cada uno de los postulados. A mí me han expresado que el Colegio de Arbitros sufre presiones de la Audaf para hacer las categorizaciones y en este hecho puntal quedó demostrado que ocurrió eso. Cuando pedí rever la situación me dijeron que ya era tarde. Ante esa situación, me retiré de la Sub Técnica y concurrí a la AUF a informar al Consejo Juvenil de lo ocurrido, recibiendo todo el apoyo de los consejeros», relató Alonso. Consultado el presidente Spillman sobre este hecho, manifestó que era «una ofensa para el Consejo Juvenil y el Tribunal de Penas lo que había hecho la Comisión Sub Técnica promoviendo a un árbitro sancionado» y dio su total apoyo a Carlos Alonso. Si alguien tenía dudas que en el Colegio de Arbitros manda la Audaf este hecho es un nuevo ejemplo.