Jugadores de Peñarol, molestos con sus dirigentes por Prudente

Profundo malestar expresaron integrantes del plantel de Peñarol contra sus dirigentes porque no hicieron nada para impedir que el Colegio designara a Prudente, quien ya fuera cuestionado en las finales del Uruguayo.

Se recordará que Peñarol cuestionó duramente al árbitro internacional tras jugar la primera final por el Campeonato Uruguayo contra Defensor Sporting, el 22 de junio, encuentro que ganó el violeta dándole la chance luego de empatar y ser campeón.

Luego del empate (2:2) contra Rampla Jrs., que abortó la posibilidad de jugar por la final de la Liguilla Pre Libertadores, varios integrantes del plantel ingresaron al camarín vociferando en contra de sus directivos por la falta de apoyo político en defensa de los intereses deportivos de la institución.

La voz cantante en el vestuario la tuvieron dos referentes del plantel, Carlos Bueno y Antonio Pacheco, que se despacharon a gusto en contra de sus patrones y marcaron la indiferencia de estos para defender los intereses de Peñarol ante el Colegio de Arbitros.

Todos sabíamos que Prudente ya nos había perjudicado en la final contra Defensor Sporting, que nos había afanado. Ahora lo ponen en la Liguilla, en el último partido, y nos vuelve a perjudicar y los dirigentes no hicieron nada para evitarlo, dijo otro futbolista mientras se duchaba.

Al término del partido, el capitán Antonio Pacheco, referente del plantel y un histórico del club por su participación en el último Quinquenio, reconoció al colega Enrique Yanuzzi (CX 22) que su permanencia en Peñarol iba a depender de una reunión con el presidente (sic) Juan Pedro Damiani.

«Tenemos que hablar de varios temas, aclarar otros y mejorar algunos aspectos», manifestó el volante al colega. No hizo referencia expresa a la actuación de Líber Prudente pero según nuestras fuentes, el Tony también se refería a la poca injerencia de los dirigentes para evitar la designación de algunos árbitros en partidos clave.

Uno de los temas que Pacheco quiere arreglar es el contrato, porque el año pasado, cuando se incorporó al club debió aceptar un sueldo por debajo de sus aspiraciones porque le habían dicho que Peñarol no estaba en condiciones de pagarle lo que él aspiraba. Sin embargo, este año se integraron otros futbolistas que ganan más que él, lo que considera injusto y quiere corregir, para permanecer en la institución.

 

Deben mitad de junio y el aguinaldo

El Consejo Directivo de Peñarol aún no le ha abonado el sueldo de junio a sus funcionarios, lo que ha generado gran malestar, porque mientras el personal de confianza de Juan Pedro Damiani está al día en ese rubro, ellos han cobrado la segunda cuota de ese salario.

Peñarol también le debe el medio aguinaldo de junio a sus funcionarios administrativos y el personal de servicio, mientras que el plantel principal está al día porque cobró el pasado jueves.

El atraso también afecta a los integrantes de las divisiones juveniles, que no han percibido los viáticos acordados, lo que ha provocado malestar entre los jóvenes, que desde hace mucho tiempo vienen soportando esta situación.

«En la época del contador Damiani, los juveniles y los técnicos cobraban en fecha, el mismo mes que el plantel principal. Ahora les pagan de vez en cuando», comentó un dirigente de las inferiores.

Trascendió que mientras el coordinador de las Juveniles, Víctor Púa, recibe su salario conjuntamente con el plantel principal del club, los demás entrenadores lo hacen con singular atraso, lo que también es cuestionado por sus colegas.