"Nota de Payandú Bella Vista es un manotón de ahogado"

El doctor Javier García Zeballos, asesor letrado de la gremial de la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (Audef), descartó totalmente que el Tribunal de Conciliación vaya a modificar el fallo –inapelable– del Tribunal Arbitral Integrado, que condenó a Paysandú Bella Vista a indemnizar en U$S 192.000 a los técnicos Voltaire García y Sergio Peluffo que fueron cesados. El abogado de Audef que no estaba en conocimiento del recurso interpuesto por su colega Pablo Durán Maurele la semana pasada que solicitó la nulidad del fallo, tal cual lo adelantó en carácter de primicia absoluta LA REPUBLICA, descartó que el mismo vaya a tener éxito en la AUF.

«No estaba en conocimiento de esa nota de Paysandú Bella Vista. Lo que sí puedo decir es que se trata de un manotón de ahogado, para dilatar que se cumpla con el fallo del Tribunal Arbitral. El Tribunal de Conciliación no tiene competencia para interpretar y mucho menos modificar un fallo de un órgano que está integrado por personalidades del Derecho. Los fallos de los Tribunales según el propio Reglamento de la AUF son inapelables», comentó el doctor García Zeballos.

 

Tribunal es incompetente

El asesor legal de la Audef precisó que «el Tribunal de Conciliación actúa cuando existen dos partes que no se ponen de acuerdo. En el caso de referencia, el Tribunal Arbitral ya se expidió y condenó a Paysandú Bella Vista a indemnizar a Voltaire García con U$S 142.000 y a Sergio Peluffo con U$S 50.000. Por definición, los fallos son inapelables, por lo tanto sospecho que cuando el Tribunal de Conciliación sea convocado para tratar el caso, va a declararse incompetente porque no es un tema de su incumbencia. El fallo que condenó a Paysandú Bella Vista es cosa juzgada, por lo tanto, solicitar la nulidad del fallo ahora, no tiene asidero porque si no, de ahora en más, con ese subterfugio, se intentaría apelar todos los fallos de los Tribunales». acotó el abogado de los Entrenadores.

«Si Paysandú Bella Vista lo que pretende es que nosotros transemos ante el Tribunal de Conciliación, desde ya le adelanto que lo que ya logró es que nosotros exijamos llegado el momento el pago total de la condena. No vamos a hacer ninguna quita a la deuda y va a tener que pagar el monto de la condena como lo estableció el Tribunal Arbitral. Es factible que ellos lo que intentan es que el Tribunal de Conciliación intervenga para acercar las partes y negociar el monto de la indemnización, después de esta maniobra, debo adelantarle a los dirigentes de Paysandú Bella Vista que lograron lo contrario», concluyó el doctor García Zeballos.

El recurso presentado por el doctor Durán Maurele en la AUF que fue derivado por el Consejo Ejecutivo al Tribunal de Conciliación se fundamenta en que el Tribunal Arbitral actuó por encima de lo que establece el Estatuto del Entrenador (Art. 38.3 del Reglamento General), por lo tanto su fallo es nulo porque excedió sus competencias jurisdiccionales.