Colegio consultó a Peñarol para designar a los árbitros

Cuando faltan pocas horas para disputarse el decisivo partido entre Peñarol y Defensor Sporting surgieron graves denuncias relacionadas con el procedimiento de designación de los árbitros y del veedor de los partidos, poniendo bajo sospecha una vez más, la instancia definitoria del Campeonato Uruguayo.

Fuentes vinculadas al arbitraje informaron a este cronista que por lo menos un miembro del Colegio se contactó con dirigentes de Peñarol para consultarlos sobre qué árbitros preferían para los partidos contra Defensor Sporting, surgiendo los nombres de Líber Prudente y Roberto Silvera, que luego fueron homologados por la Comisión Técnica.

Las mismas fuentes afirmaron que desde el Colegio de Arbitros se ha montado un aparato con el propósito de inclinar la balanza a favor de Peñarol y en un hecho sin precedentes, el cuerpo designó al mismo veedor para los partidos que los aurinegros disputaron con River Plate (final del Clausura) y Defensor Sporting (primera final del Uruguayo).

Curiosamente, los dos árbitros que actuaron en esos encuentros (Jorge Larrionda y Líber Prudente) fueron duramente criticados por la prensa especializada porque perjudicaron con sus fallos a los rivales de Peñarol, no sancionando penales claros (a favor de los darseneros) o no expulsando de la cancha a futbolistas que violaron las reglas de juego (Carlos Bueno, Matias Manrique), sin embargo, el veedor calificó con excelentes notas a los dos internacionales, otorgándoles 8 puntos de calificación.

Los denunciantes que solicitaron reserva, expresaron a esta página deportiva que el veedor que actuó en los partidos Peñarol-River Plate, Peñarol-Defensor Sporting, era compañero del director de la Escuela de Arbitros, asesor del Colegio, instructor de FIFA y miembro del Comité de la CSF, Ernesto Filippi, lo que abona más las sospechas.

Esta resolución del Colegio refleja que el cuerpo no está respetando el principio de rotación de los veedores y tampoco está otorgando igualdad de oportunidades a los árbitros.

En el caso del veedor amigo de Filippi, no está ranqueado en los primeros lugares, lo que demuestra que su designación se ha basado en cuestiones de afinidad y amistad personal.

Todos estos hechos parecen confirmar que hay «fuerzas ocultas» que están operando para favorecer a Peñarol y se encuadran dentro de las garantías que exigió ese club para seguir compitiendo en la AUF desde el 2000 a la fecha.

 

Al «Polilla»: «…decile que se cuide»

Por otra parte al técnico de Defensor Sporting, Jorge «Polilla» Da Silva, le enviaron un mensaje de advertencia de parte de personas muy vinculadas al Colegio de Arbitros. «Díganle a Polilla Da Silva que no reaccione, no proteste los fallos y evite salir de la zona demarcatoria para los técnicos porque lo van a expulsar. Hay un operativo en marcha para que Peñarol salga Campeón y están pensando en que van a jugarse más partidos», señaló el informante. Los graves hechos denunciados revelan que, a pesar de las invocaciones formuladas por el presidente doctor José Luis Corbo, que iba a garantizar procedimientos cristalinos en todos los estamentos de la AUF, la organización sigue bajo sospecha. Que el veedor del partido del pasado domingo haya calificado con excelente puntaje al doctor Líber Prudente, después de los groseros errores que cometió siempre a favor de Peñarol, exige a los dirigentes de Defensor Sporting que estén muy alertas y pidan las explicaciones del caso a las autoridades de la AUF y del Colegio de Arbitros.