Peñarol afirma que el fallo que lo condena en US$ 60.000 es nulo

Hoy será una jornada de gran expectativa en la AUF como consecuencia del fallo que emitirá el Tribunal Arbitral Profesional relacionado con el pronunciamiento que formuló el Tribunal de Apelaciones, que anuló un fallo del primero y absolvió a los aurinegros de una condena de US$ 60.000 que la Mutual sostiene que está firme.

La historia se arrastra de tiempo atrás cuando el juvenil Darío Vera, ex Peñarol, se presentó en la AUF representado por la Mutual reclamando el pago de $ 75.000 por haberes impagos.

El Tribunal Arbitral del Fútbol Profesional, analizó el caso y hubo un empate a dos respecto al reclamo porque mientras unos entendían que el club debía pagarle a Vera solo los $ 75.000 que este había exigido, otros dos integrantes del órgano consideraban que la indemnización debía ser por la totalidad del contrato que finalizaba en el 2011 y que fue rescindido en forma unilateral por Peñarol.

El voto del doctor Santiago Carnelli, laudó la contienda y el Tribunal condenó por 3 votos a 2 a los aurinegros a pagarle a Darío Vera $ 1.200.000, porque la omisión de Peñarol no haberle registrado el contrato en la AUF, no interrumpió la relación laboral que era hasta el año 2011.

Los aurinegros presentaron un recurso de anulación por considerar que el voto del doctor Carnelli se extralimitó y condenó a Peñarol por más cantidad de dinero de lo que reclamó el futbolista a través de la Mutual (Ultra Petita).

El Tribunal de Apelaciones asumió competencia y anuló el fallo del Tribunal Arbitral para lo cual no tiene competencia, porque es evidente que lo que hicieron los dirigentes de Peñarol fue un recurso de revocación y el Reglamento de la AUF es categórico porque dice que los fallos de los Tribunales son inapelables.

 

Peñarol que es nulo; Mutual que está firme

La expectativa está centrada hoy en la AUF cuando próximo a las 19.00 horas, el Tribunal Arbitral Profesional se expida con relación al fallo que emitió el Tribunal de Apelaciones sobre la condena de $ 1.200.000 (US$ 60.000) a Peñarol. Fuentes cercanas al caso adelantaron a esta página deportiva que es muy probable que el Tribunal rechace el pronunciamiento de Apelaciones en defensa de la autonomía que el Reglamento y Estatuto del Jugador le otorga al Arbitral.

De confirmarse la condena contra Peñarol, los aurinegros van a patear el tablero porque el delegado, doctor Jorge Campomar hace más de diez días que informó en el seno del Consejo Directivo que el fallo de Darío Vera había sido anulado y que el club no iba a tener que indemnizarlo en US$ 60.000, una cifra muy superior a la que había reclamado el jugador a través de la Mutual.

Por su parte los dirigentes de la gremial aguardan con tranquilidad la sentencia porque el Tribunal de Apelaciones no tiene competencia para juzgar los litigios entre clubes y futbolistas porque la Mutual no tiene representantes en el cuerpo, como lo exigen las normas de FIFA que poseen un rango jerárquico superior en la materia.

La mesa está servida para que esta noche se desate otro escándalo más en la AUF.