"Es evidente que algunos aprovechan las circunstancias y piden renuncias"

Para los pocos uruguayos que estamos en Paraguay, el sorteo del calendario de 2001 significó el reencuentro con el presidente de la AUF, Eugenio Figueredo. El titular asociacionista estuvo de viaje atendiendo sus obligaciones internacionales en el preciso momento en que el fútbol uruguayo vivía una de sus peores crisis institucionales.

Desde varios ámbitos de la organización de nuestro más popular deporte, se exigía la presencia de Figueredo en nuestro país para solucionar los temas candentes.

En la calurosa tarde asunceña, iniciamos el diálogo con Figueredo para interrogarlo sobre su impresión acerca de los hechos acontecidos en los últimos días en la Asociación Uruguaya de Fútbol, sobre lo cual señaló: «A los uruguayos le vendieron un cuento diciéndoles que Figueredo nunca está en nuestro territorio. Hacía seis meses que no me movía de Uruguay, postergué distintas reuniones a nivel de Confederación y FIFA.

Cuando salí de viaje por compromisos ineludibles, en el fútbol uruguayo todo era normal. Lamentablemente a raíz del clásico ocurre un hecho poco usual, culminado el partido se pelea la casi totalidad de participantes.

Allí comienzan los problemas vinculados a las sanciones deportivas, pero en la AUF todos tuvieron las garantías, ya que actuaron los órganos competentes.

La primera jurisdicción corresponde a la Mesa Ejecutiva que es el órgano que regula la actividad de los torneos que se juegan en nuestro país, por lo tanto, nada tiene que ver la presencia o ausencia del presidente de la AUF.

No puede ser que todo el fútbol uruguayo esté pendiente que el presidente viaje o esté presente en el Uruguay, son instituciones que funcionan de acuerdo a los organismos que las rigen.

En mis contactos diarios con la Asociación me informaron los pasos seguidos, no participé ya que el presidente en ejercicio era Juan Pedro Damiani, pero actuaron todos los órganos que marca la reglamentación vigente: Mesa Ejecutiva, Tribunal de Penas, Tribunal de Apelaciones y el asesoramiento de la Comisión de Reglamentos».

Interrogado el presidente de la AUF sobre su posible participación para calmar las aguas en el hipotético caso de que hubiese estado en el Uruguay, Figueredo manifestó: «Tengo un gran respeto por mis compañeros neutrales, no se olvide que yo mismo los elegí para acompañarme en el Ejecutivo de la AUF. Ellos tienen el respaldo total sobre lo actuado, quizás hubiéramos discutido algunas decisiones, pero avalo todo lo que se hizo en mi ausencia del país.

Es evidente que algunos aprovechan la circunstacias y piden renuncias; en mi caso particular tengo las cosas muy claras, culminaré con el mandato conferido por los clubes en 2002.

Tenemos varias tareas a realizar, terminar el Complejo Deportivo de la AUF, clasificar a la selección mayor al Mundial de Corea y Japón y desde el punto de vista económico tenemos que dejar a la Asociación cero a cero como me comprometí.

Me dicen que la AUF está mal económicamente, quieren que me vaya y presente la renuncia.

A esos les respondo que no me voy a ir hasta que Uruguay no esté clasificado al Mundial, en caso contrario me achacarán toda la vida que dejé afuera a nuestra selección de Japón y Corea.

Hasta que no haya una mayoría de clubes que en una Asamblea me diga que debo renunciar, seguiré trabajando en procura del mejoramiento del fútbol uruguayo».

La charla había tomado temperatura, el calor y humedad reinante en Paraguay se acoplaba como un ingrediente más de los temas candentes del fútbol uruguayo que se trasladaron por unas horas a la sede de la Confederación Sudamericana de Fútbol.

 

La respuesta a Defensor: «No me quita el sueño que me pidan la renuncia»

Uno de los temas candentes de las últimas horas en Uruguay fue el pedido realizado por Defensor Sporting solicitando la renuncia de los Neutrales y de la Mesa Ejecutiva.

La solicitud de los violetas se fundamentó en los hechos acontecidos con la habilitación de tres jugadores de Peñarol para el último partido del Clausura con Huracán Buceo. Si bien el Tribunal de Penas comunicó en tiempo y forma a la Mesa Ejecutiva acerca de la suspensión preventiva de cuatro futbolistas de Peñarol, los presididos por Washington Rivero le dieron trámite, permitiendo que los jugadores carboneros participaran del partido con los tricoplayeros.

A raíz de esta situación, Defensor Sporting solicitó las renuncias en bloque de las autoridades del fútbol y reclamó los puntos ganados por Peñarol. Trámite que está en curso y cuya definición compete al Tribunal de Apelaciones.

En función del pedido violeta de renuncia para los neutrales, el presidente Eugenio Figueredo respondió: «El pedido de Defensor no me quita el sueño. Indudablemente pueden tener razón, ellos apuntan a la piñata, le pegan con el palo a ella.

Cuando salí de Montevideo participé de una reunión con Defensor Sporting y Danubio para traer la estrategia que llevaríamos a cabo aquí en la Confederación para integrarlos a la Mercosur. A los pocos días que estoy de viaje se producen los incidentes en el partido clásico que traen estas consecuencias. Por ahí Defensor Sporting hace lo que le correponde en materia política, pero desde el punto de vista personal no entiendo por qué me solicitan la renuncia. Apoyo a mis compañeros que estaban en Montevideo y que tomaron las resoluciones del caso, pero yo no estaba en uso de la presidencia.

Reitero lo del principio, no me quita el sueño el pedido de Defensor, en función de que cuando asumí como presidente, este club no me votó y tampoco lo hicieron con mis demás compañeros.

Aquí hay un enfrentamiento personal de Defensor Sporting conmigo que viene desde muy atrás, pero hoy la Asociación no es Figueredo y Defensor no es Arsuaga. Este enfrentamiento es de Arsuaga hacia mi persona, ya que en lo personal no tengo nada contra el presidente violeta.

Es bueno recordar que en el momento de elegirse el presidente de la AUF, Arsuaga proponía otro candidato, y la decisión final fue de 11 a 1 en favor de mi candidatura».

Para el presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, la posición de Defensor Sporting es reiterativa con su forma de actuar y pensar.

A criterio del titular asociacionista, no se puede hablar de solicitar la renuncia cuando los violetas nunca lo propusieron como presidente del organismo rector del fútbol uruguayo.

 

Los árbitros y las amenazas: «Bello está muy susceptible»

Entre los temas tratados por el presidente de la AUF con la prensa uruguaya, no faltaron los referidos al Colegio de Arbitros y sus afiliados en particular.

En los últimos días se habrían reiterado amenazas hacia los árbitros Gustavo Méndez y Daniel Bello. Este último señaló su extrañeza por la falta de comunicación y solidaridad de los dirigentes de la AUF. En función de los hechos acontecidos y sobre el particular Eugenio Figueredo manifestó: «Hay mucha gente que levanta el teléfono y amenaza que va a matar a alguien, pero en la realidad nunca se concreta.

Creo que Daniel Bello no puede ser tan susceptible, sobre todo estando en un lugar tan polémico en los últimos años con todos los temas del arbitraje.

Esto se hizo reiterativo y común, las amenazas diciendo que conocen determinados movimientos o que van a hacer tal o cual cosa. Está muy claro que las llamadas no tienen el fin de matar a alguien; en nuestro país este tipo de amenazas nunca se concreta, pero pienso que son cosas
que se dan diariamente y que hay que tomarlas como tal, sin darle una magnitud como para que la AUF emita una declaración cada vez que suceden estos hechos».

En el tema Colegio de Arbitros y sus posibles cambios, el titular de la AUF manifestó: «El actual Colegio de Arbitros culmina su actuación el 31 de diciembre.

A partir de allí instrumentaremos los cambios necesarios para que en la próxima temporada no se repitan los últimos acontecimientos.

Sería bueno terminar con las recusaciones de nuestros árbitros, en el cual nos encontramos con muchos valores jóvenes que tienen muy buena consideración en la esfera internacional».

Eugenio Figueredo respondió a las manifestaciones de Daniel Bello restándole importancia a las presuntas amenazas recibidas en los últimos días por aficionados al fútbol.