Exigen renuncia del Tribunal de Penas

La renuncia del Tribunal de Penas para 2001 –así como la del Colegio de Arbitros– es uno de los puntos neurálgicos del pacto secreto logrado entre Peñarol, Tenfield y la AUF, lo que requerirá intensas negociaciones con las demás instituciones porque la designación de sus prestigiosos miembros compete a la Asamblea General.

Tras la renuncia del doctor Donato Grieco (Danubio), el Tribunal es presidido por el contador Alfonso Agorta (River Plate), pero como el doctor José Balcaldi (Peñarol) solicitó licencia, ingresó como titular el miembro alterno, contador Jaime Mordeski (Nacional). Con estos movimientos internos, el Tribunal de Penas tiene dos representantes propuestos por Nacional (el doctor Dardo Presa y el contador Mordeski), mientras que Peñarol en la actualidad no está representado.

Los otros miembros que completan el órgano jurisdiccional son el doctor Rolando Vomero (Central Español) y el escribano Elder Améndola (trascendió que también tendría afinidad con Nacional pese a que lo propuso Huracán Buceo).

Pese a la relevante condición profesional, ética y moral de todos los integrantes, Peñarol quedó muy molesto con el fallo vinculado con los incidentes del partido clásico del Clausura por lo que exigió el apoyo político necesario –Tenfield SA participaría en el lobby previo para conseguir los votos de la Asamblea General– para hacer caer el mismo.

La pregunta que surge es si los demás clubes están dispuestos a satisfacer la exigencia de Peñarol que de lograrse, cuestionaría indirectamente la trayectoria pública de todos los integrantes del Tribunal de Penas, tres de los cuales integran el Poder Judicial.

De acuerdo al Reglamento General el mandato de los integrantes del Tribunal es igual al del Consejo Ejecutivo (4 años) y varios de sus integrantes ya adelantaron que no van a renunciar salvo que la Asamblea General les quite el respaldo y los destituya.