"Tienen el padrinazgo del poderoso del fútbol"

Las finales clásicas no serán olvidadas fácilmente, las polémicas actuaciones referiles motivaron la molestia de Peñarol, quien salió desfavorecido de la situación.

La palabra del presidente de Peñarol, José Pedro Damiani, era muy esperada, teniendo en cuenta el anuncio realizado la semana anterior de no presentarse a jugar la Liguilla.

Habló largo y tendido, no dejando dudas de su malestar por los últimos acontecimientos: «pediremos un informe a la comisión de reglamentos si la Liguilla es un campeonato clasficatorio u oficial. Si nosotros tenemos que jugar el torneo para clasificar a un torneo en el que no tengo interés en jugarlo, no entiendo porqué me van a sancionar.

La solución es que tiren un bolillero y arreglen la situación.

Hay equipos que están protegidos, porque tienen un padrinazgo de quien tiene todo el poder del fútbol, a esto no me voy a referir más, pero tienen un padrinazgo y a la vista está.

Peñarol no tiene padrino, no tiene quién lo proteja y no tenemos a quién deberle favores. No le debemos un centésimo a nadie.

Esta directiva le debía 600.000 dólares a un empresario; ahora nos están debiendo a nosotros una cuota por el pase de Flores que venció el 30 de noviembre, y a pesar de que les sobra la plata no vienen a Peñarol a cancelar esa deuda».

 

El campeonato de la órbita penal

Fiel a su estilo, no pudo estar ausente la ironía en los dichos del titular aurinegro, quien hizo referencia a los arbitrajes de las finales, señalando que «este campeonato fue el de la órbita penal.

Un juez penal encarceló jugadores, y jueces deportivos, nos ‘encarceló’ con un penal en cada partido definiendo el torneo.

Ayer (por el domingo) se inventó una regla, que no sé si la FIFA la va a adoptar, que es el peligro de gol. Cuando Peñarol iba al ataque había un jugador nuestro que ’empujaba’, es la manera de ir cocinándote».

«Nosotros no vamos a hablar del juez del último clásico, se quejó porque a la mamá la habían amenazado. Peñarol tiene marcado ya cuatro jueces con los cuales no jugaremos más al fútbol, porque este fue el campeonato de los escritorios y lo dije hace tres meses».

«No estamos llorando sobre la leche derramada, estamos con la impotencia de lo que sienten los oyentes de Peñarol Verdad: despojo, quedó claro que solo así podían ganar». Como punto final de su alocución, Damiani volvió a referirse al tema Pacheco: «el jugador pudo jugar las finales con Peñarol, fue señado y nada más. Desde hace un tiempo atrás, casi todos los días, desde la sede de la institución, llamaba a Pacheco para conocer si quería jugar, la respuesta del futbolista fue muy clara: quiero jugar.

Lamentablemente cada vez que queríamos contar con su presencia aparecía que iba para Suiza, Torino o Barcelona, le cambiaban la tonada. Nosotros no queríamos perjudicar a Pacheco jugador de fútbol, lo señaron en julio y luego no pasó más nada.

Hace algunos días apareció Chijane y nos ofreció 300.000 dólares para amortizar la deuda en función de que Pacheco no había sido transferido, le respondí que se guardara el dinero en su cuenta corriente. No quiero plata, no quiero deber favores, solamente pretendíamos que Pacheco jugara al fútbol o nos abonaran los 700.000 dólares que restan de la operación». El titular aurinegro habló de otros temas, todos versaron sobre lo mismo: la molestia por los arbitrajes de los clásicos finales y el modo en que se definió el Uruguayo 2000.