Resolución de la Gerencia violó espíritu del Tribunal

La resolución de la gerencia general de inhabilitar a los jugadores de Peñarol y Nacional preventivamente a partir de hoy, a las 19.30 y 20.00 horas respectivamente, violó el espíritu del Tribunal de Penas cuando adoptó esa medida cautelar, al amparo del literal a) del artículo 23º del Código de Penas.

Debido a una interpretación válida desde el punto de vista formal pero que no respetó la inmediatez de la decisión del Tribunal de Penas para aplicar la preventiva, el gerente, contador Fernando Sureda, libró ayer a las 17.06 la lista con los jugadores con suspensiones pendientes e incluyó, al pie de la misma, los nombres de los jugadores de Peñarol y Nacional.

LA REPUBLICA consultó a un miembro del Tribunal de Penas, quien pidió reserva y sólo se limitó a decir que «cada uno debe asumir sus responsabilidades en este tema.

El Tribunal de Penas sancionó preventivamente a los jugadores; cómo se instrumentó esta decisión no es problema nuestro. Llegado el momento, cada parte tendrá que asumir su responsabilidad», comentó el miembro del órgano jurisdiccional. De sus palabras surge claramente que el propósito del Tribunal era que ninguno de los jugadores actuara en la última fecha del Clausura.

Defensor impugnó decisión

Conocida la decisión de la gerencia general de inhabilitar a los jugadores de Peñarol a partir de hoy a las 19 y 30 y a los de Nacional desde las 20.00 horas, la Comisión Directiva de Defensor Sporting presentó una nota en la secretaría administrativa que la impugna.

Concomitantemente, los violetas solicitaron la opinión de la Comisión de Reglamentos sobre la interpretación que hizo la gerencia general sobre la decisión del Tribunal de Penas, con relación al plazo de 48 horas que habla el literal a) del artículo 23º del Código.

La Comisión de Reglamentos había sido convocada para el jueves a las 19.00 horas por la Mesa Ejecutiva, pero, debido a que la mayoría de sus integrantes no podía sesionar, fue citada para el lunes para que emita su opinión técnica al respecto. Corresponde aclarar que el informe de la Comisión de Reglamentos no es vinculante, por lo que su informe puede ser acatado o no por la Mesa Ejecutiva.

Seguramente, Defensor Sporting aguardará el pronunciamiento oficial de la Mesa Ejecutiva y el Consejo Ejecutivo para luego apelar ante el Tribunal de Apelaciones.

Toda la polémica se hubiera evitado si algunos de los interesados hubiese solicitado al mismo Tribunal de Penas que aclarara el alcance de su resolución.