Lluvia de ideas

«Mataron al sabio, sabía demasiado», dice uno de los aforismos del entrañable Negro Fontanarrosa.

Tal vez esa pincelada de humor que hace pensar explique esto de la guerra de las patentes, que ha dejado atrás, largamente, al absurdo. Uno podría decir que no vale la pena insistir, vistas las consecuencias de todos los supuestos esfuerzos dedicados a resolver el problema. Sin embargo, hoy es posible rescatar un aspecto positivo: la absurdidad del asunto, que, como dije, ya quedó rezagada, ha impelido a una cantidad de dirigentes políticos relevantes a lanzar algo que podríamos llamar «lluvia de ideas»: Lucía Topolansky, Tabaré Viera, Luis Alberto Lacalle, Hyara Rodríguez y José Korzeniak, entre otros, han decidido aportar soluciones, que, esencialmente, coinciden en la creación de algún mecanismo legal que obligue a las intendencias al estricto acatamiento de las normas que se establezcan.

¿Se puede ser optimista? Bueno, estimula esa tan multiplicada preocupación por un problema de larga data. Pero sería prudente, de todos modos, un acercamiento constructivo de tales ideas, a fin de no terminar en aquella equivocación que –si bien se refería a la aritmética es aplicable a esta cuestión– Poe describió en uno de sus famosos cuentos: «Un error que, en sí mismo, puede ser inapreciable, produce, a la larga, un resultado que dista enormemente de la verdad por la mera multiplicación de los puntos del proceso».

Una solución legislativa es plausible. Parece ser el único camino realista para salir de este cuello de botella interminable. Claro, no cualquier procedimiento legal, sino aquel que nos libere de caer en una apelación a lo divino: «Los caminos de Dios (…) no son como los nuestros; tampoco los modelos que construimos pueden proporcionar la vastedad, la profundidad y la inescrutabilidad de sus obras».

Porque entonces sí estaríamos todos locos. Y la suerte de las patentes, dicho con todo respeto, en manos del Señor.